GeForce GTX 780 Ti vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 780 Ti o aż 225% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.22 | 27.95 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GK110 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $999 |
| Cena teraz | $461 (0.7x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 435% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 6144 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 959.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 287 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 225% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 225% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 433% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 283% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 448% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 179% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 636% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 631% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−173%
| 248
+173%
|
| 1440p | 50−55
−252%
| 176
+252%
|
| 4K | 35−40
−229%
| 115
+229%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−505%
|
242
+505%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−246%
|
166
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−558%
|
283
+558%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−201%
|
240−250
+201%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−478%
|
231
+478%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−328%
|
338
+328%
|
| Hitman 3 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−547%
|
537
+547%
|
| Metro Exodus | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−716%
|
604
+716%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−320%
|
193
+320%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−215%
|
151
+215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−460%
|
241
+460%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−201%
|
240−250
+201%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−420%
|
208
+420%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−108%
|
123
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−20.9%
|
81
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−318%
|
330
+318%
|
| Hitman 3 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−516%
|
511
+516%
|
| Metro Exodus | 70−75
−125%
|
162
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−462%
|
416
+462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−891%
|
545
+891%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−280%
|
175
+280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−179%
|
134
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−388%
|
210
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−398%
|
199
+398%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−273%
|
295
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−389%
|
406
+389%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
146
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−442%
|
298
+442%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−243%
|
158
+243%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
| Hitman 3 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−613%
|
171
+613%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−345%
|
187
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−492%
|
290
+492%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−543%
|
328
+543%
|
| Metro Exodus | 45−50
−211%
|
146
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−567%
|
360
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−693%
|
238
+693%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−756%
|
154
+756%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Hitman 3 | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−574%
|
182
+574%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−568%
|
227
+568%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−632%
|
205
+632%
|
| Metro Exodus | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 173% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 252% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 229% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 1083% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył GTX 780 Ti we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.62 | 79.96 |
| Nowość | 7 listopada 2013 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $699 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
