GeForce GTX 780 Ti vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 203% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 13 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.12 | 24.83 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | GK110 | Navi 31 XT |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $899 |
Cena teraz | $461 (0.7x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 385% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 5376 |
Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 315 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 804.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 276 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 800.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 203% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 203% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 267% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 386% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 439% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 243% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 561% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 96
−121%
| 212
+121%
|
1440p | 45−50
−222%
| 145
+222%
|
4K | 30−35
−210%
| 93
+210%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−493%
|
237
+493%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−172%
|
170−180
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−430%
|
212
+430%
|
Far Cry 5 | 60−65
−206%
|
196
+206%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−151%
|
163
+151%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−155%
|
200−210
+155%
|
Hitman 3 | 70−75
−189%
|
210−220
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−476%
|
311
+476%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−172%
|
170−180
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−375%
|
190
+375%
|
Far Cry 5 | 60−65
−192%
|
187
+192%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−142%
|
157
+142%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−155%
|
200−210
+155%
|
Hitman 3 | 70−75
−189%
|
210−220
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
Metro Exodus | 40−45
−256%
|
146
+256%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−446%
|
295
+446%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−763%
|
483
+763%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
Far Cry 5 | 60−65
−170%
|
173
+170%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−118%
|
142
+118%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−155%
|
200−210
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−373%
|
265
+373%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−258%
|
130−140
+258%
|
Hitman 3 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
Metro Exodus | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−515%
|
203
+515%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Battlefield 5 | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Far Cry 5 | 40−45
−312%
|
173
+312%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−200%
|
141
+200%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−251%
|
170−180
+251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−386%
|
140−150
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Hitman 3 | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
Metro Exodus | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−489%
|
159
+489%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Far Cry 5 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−280%
|
130−140
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest o 121% szybszy niż GTX 780 Ti w 1080p.
- RX 7900 XT jest o 222% szybszy niż GTX 780 Ti w 1440p.
- RX 7900 XT jest o 210% szybszy niż GTX 780 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 900% szybszy niż GTX 780 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył GTX 780 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.58 | 74.45 |
Nowość | 7 listopada 2013 | 3 listopada 2022 |
Koszt | $699 | $899 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.