GeForce GTX 780 vs RTX 2060 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 z GeForce RTX 2060 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 780 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2060 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.08 | 18.84 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK110 | N18E-G1 TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 maja 2013 (11 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $100 (0.2x) | $1250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 (mobilna) ma 10% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2060 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2060 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1920 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2304 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 863 MHz | 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 80-90 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.5 billion/sec | 144.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,156 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2060 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 600 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2060 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2060 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2060 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| PhysX | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2060 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 780 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 780 o 42% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 780 o 56% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−94.4%
| 105
+94.4%
|
| 1440p | 40−45
−55%
| 62
+55%
|
| 4K | 27−30
−51.9%
| 41
+51.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
| Hitman 3 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−49%
|
149
+49%
|
| Metro Exodus | 90−95
−44.4%
|
130
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−49%
|
149
+49%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−47.4%
|
280
+47.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−50.8%
|
196
+50.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−44.7%
|
123
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−48%
|
111
+48%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−46.2%
|
190
+46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
W ten sposób GTX 780 i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 94% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 55% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 52% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.73 | 29.40 |
| Nowość | 23 maja 2013 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2060 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 i GeForce RTX 2060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
