GeForce GTX 780 Ti vs RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Super przewyższa GTX 780 Ti o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.23 | 29.50 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK110 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $399 |
| Cena teraz | $461 (0.7x) | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 464% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 2176 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 229 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa GTX 780 Ti o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 780 Ti o 74% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 780 Ti o 90% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 780 Ti o 115% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 780 Ti o 86% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 780 Ti o 58% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 780 Ti o 210% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 780 Ti o 225% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 780 Ti o 356% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−30.8%
| 119
+30.8%
|
| 1440p | 40−45
−75%
| 70
+75%
|
| 4K | 27−30
−77.8%
| 48
+77.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−101%
|
163
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−120%
|
130
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−115%
|
144
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.4%
|
152
+92.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−125%
|
135
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−178%
|
231
+178%
|
| Metro Exodus | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−84.8%
|
122
+84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−208%
|
228
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
122
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−65.7%
|
111
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.1%
|
147
+86.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−125%
|
187
+125%
|
| Metro Exodus | 70−75
−66.7%
|
120
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−83.3%
|
121
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−95.9%
|
145
+95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−196%
|
163
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−51.9%
|
120
+51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−57.8%
|
131
+57.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−50%
|
108
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−72.7%
|
114
+72.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
96
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−85.1%
|
87
+85.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Hitman 3 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
| Metro Exodus | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 31% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 75% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 78% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 Super jest 217% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Super przewyższył GTX 780 Ti we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.63 | 42.86 |
| Nowość | 7 listopada 2013 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $699 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
