GeForce GTX 780 Ti vs RTX 2080 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2080 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 Ti o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 36 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.25 | 43.70 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GK110 | Turing TU102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $999 |
Cena teraz | $461 (0.7x) | $297 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 732% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 4352 |
Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 1545 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 270 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 420.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 11 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 352 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 616.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 Ti o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 Ti o 129% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 Ti o 202% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 Ti o 115% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 Ti o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 Ti o 118% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 Ti o 393% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 Ti o 406% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Ti przewyższa GTX 780 Ti o 691% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 95
−75.8%
| 167
+75.8%
|
1440p | 50−55
−136%
| 118
+136%
|
4K | 40−45
−130%
| 92
+130%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
Battlefield 5 | 80−85
−201%
|
244
+201%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
Far Cry 5 | 55−60
−186%
|
163
+186%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−208%
|
197
+208%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−70.1%
|
182
+70.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−222%
|
161
+222%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−155%
|
247
+155%
|
Metro Exodus | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−194%
|
240−250
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−58.6%
|
111
+58.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−130%
|
108
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
Battlefield 5 | 80−85
−177%
|
224
+177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
Far Cry 5 | 55−60
−132%
|
132
+132%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−138%
|
152
+138%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−200%
|
321
+200%
|
Hitman 3 | 50−55
−150%
|
125
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−175%
|
267
+175%
|
Metro Exodus | 80−85
−56.3%
|
125
+56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−194%
|
240−250
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−341%
|
247
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−264%
|
255
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−86%
|
80
+86%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
Far Cry 5 | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−57%
|
168
+57%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−108%
|
202
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−194%
|
240−250
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−141%
|
135
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−57.6%
|
104
+57.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−253%
|
166
+253%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−177%
|
144
+177%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
117
+179%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−200%
|
147
+200%
|
Hitman 3 | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−218%
|
162
+218%
|
Metro Exodus | 45−50
−109%
|
98
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
Hitman 3 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
Metro Exodus | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 76% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 136% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 130% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Ti jest 341% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Ti przewyższył GTX 780 Ti we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.64 | 56.40 |
Nowość | 7 listopada 2013 | 27 sierpnia 2018 |
Koszt | $699 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 11 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 270 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 2080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.