GeForce GTX 780 Ti対GeForce RTX 2060 Super

パフォーマンス・スコア

GTX 780 Ti
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
24.62

GeForce RTX 2060 Superは、GeForce GTX 780 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060 Superのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20577
人気順の場所トップ100圏外19
お得感5.2229.49
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGK110Turing TU106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 11月 2013(10年 前)2 7月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$699 $399
今の価格$461 (0.7x)$374 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2060 SuperはGTX 780 Tiより465%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060 Superの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060 Superの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28802176
CUDAコンベヤーの数2880データなし
コア周波数875 MHz1470 MHz
Boost周波数928 MHz1650 MHz
トランジスタの数7,080 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度210 billion/sec224.4
浮動小数点性能5,345 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060 Superの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ26.7センチ229 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタOne 8-pin と one 6-pin1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060 Superにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s14000 MHz
メモリー帯域幅336 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060 Superで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポートデータなし+
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060 SuperにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
3D Vision Live+データなし
VR Readyデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060 SuperにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060 Superのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.62
RTX 2060 Super 42.84
+74%

GeForce RTX 2060 Superは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 780 Tiを74%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780 Ti 9516
RTX 2060 Super 16560
+74%

GeForce RTX 2060 Superは、PassmarkにおいてGeForce GTX 780 Tiを74%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780 Ti 15619
RTX 2060 Super 29637
+89.7%

GeForce RTX 2060 Superは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 780 Tiを90%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780 Ti 38813
RTX 2060 Super 83631
+115%

GeForce RTX 2060 Superは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 780 Tiを115%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 Ti 11812
RTX 2060 Super 21970
+86%

GeForce RTX 2060 Superは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 780 Tiを86%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 Ti 75688
RTX 2060 Super 119831
+58.3%

GeForce RTX 2060 Superは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 780 Tiを58%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 780 Ti 28165
RTX 2060 Super 87208
+210%

GeForce RTX 2060 Superは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 780 Tiを210%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 780 Ti 26297
RTX 2060 Super 85578
+225%

GeForce RTX 2060 Superは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 780 Tiを225%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780 Ti 20877
RTX 2060 Super 95114
+356%

GeForce RTX 2060 Superは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 780 Tiを356%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびGeForce RTX 2060 Superのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
−30.8%
119
+30.8%
1440p40−45
−75%
70
+75%
4K27−30
−77.8%
48
+77.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−120%
88
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−110%
101
+110%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−88.4%
81
+88.4%
Battlefield 5 80−85
−101%
163
+101%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−88.9%
102
+88.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−97.5%
79
+97.5%
Far Cry 5 55−60
−120%
130
+120%
Far Cry New Dawn 65−70
−115%
144
+115%
Forza Horizon 4 75−80
−92.4%
152
+92.4%
Hitman 3 60−65
−125%
135
+125%
Horizon Zero Dawn 80−85
−178%
231
+178%
Metro Exodus 70−75
−100%
144
+100%
Red Dead Redemption 2 65−70
−84.8%
122
+84.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−208%
228
+208%
Watch Dogs: Legion 45−50
−126%
104
+126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−77.1%
85
+77.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−58.1%
68
+58.1%
Battlefield 5 80−85
−85.2%
150
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−131%
125
+131%
Cyberpunk 2077 40−45
−77.5%
71
+77.5%
Far Cry 5 55−60
−107%
122
+107%
Far Cry New Dawn 65−70
−65.7%
111
+65.7%
Forza Horizon 4 75−80
−86.1%
147
+86.1%
Hitman 3 60−65
−28.3%
77
+28.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−125%
187
+125%
Metro Exodus 70−75
−66.7%
120
+66.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−83.3%
121
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−95.9%
145
+95.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−196%
163
+196%
Watch Dogs: Legion 45−50
−95.7%
90
+95.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−27.1%
61
+27.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−41.9%
61
+41.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−31.5%
71
+31.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−55%
62
+55%
Far Cry 5 55−60
−25.4%
74
+25.4%
Forza Horizon 4 75−80
−51.9%
120
+51.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
−57.8%
131
+57.8%
Metro Exodus 70−75
−50%
108
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−54.5%
85
+54.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−28.3%
59
+28.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−72.7%
114
+72.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−104%
96
+104%
Far Cry New Dawn 50−55
−119%
114
+119%
Hitman 3 35−40
−40%
49
+40%
Red Dead Redemption 2 18−20
−100%
38
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−92.6%
52
+92.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−95.8%
47
+95.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−112%
70
+112%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40
+150%
Far Cry 5 40−45
−110%
88
+110%
Forza Horizon 4 45−50
−100%
98
+100%
Horizon Zero Dawn 50−55
−94.1%
99
+94.1%
Metro Exodus 45−50
−85.1%
87
+85.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−111%
114
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−113%
60−65
+113%
Watch Dogs: Legion 18−20
−144%
44
+144%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
−126%
104
+126%
Far Cry New Dawn 27−30
−129%
64
+129%
Hitman 3 18−20
−105%
39
+105%
Horizon Zero Dawn 27−30
−100%
55−60
+100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−124%
38
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−119%
59
+119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−119%
35
+119%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−123%
29
+123%
Battlefield 5 27−30
−65.5%
48
+65.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−120%
44
+120%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
19
+217%
Forza Horizon 4 30−35
−97.1%
67
+97.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−100%
56
+100%
Metro Exodus 24−27
−104%
49
+104%
Watch Dogs: Legion 10−12
−127%
25
+127%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−100%
42
+100%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとRTX 2060 Superの競争である:

  • RTX 2060 Superは1080pでは31%速い。
  • RTX 2060 Superは1440pでは75%速い。
  • RTX 2060 Superは4Kでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2060 Superの方が217%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 2060 Superはすべての72でGTX 780 Tiを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 24.62 42.84
ノベルティ 7 11月 2013 2 7月 2019
コスト $699 $399
最大メモリー容量 3 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 175 ワット

GeForce RTX 2060 Superは、パフォーマンステストでGeForce GTX 780 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 2060 Superのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 627 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10967 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2060 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 780 Ti又はGeForce RTX 2060 Superについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。