GeForce GTX 750 Ti vs Tesla M2090

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 Ti i Tesla M2090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	410	430
Miejsce według popularności	21	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	1.08	0.52
Architektura	Maxwell (2014−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Kryptonim	GM107	GF110
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	18 lutego 2014 (10 lat temu)	25 lipca 2011 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$149	brak danych
Cena teraz	$357 (2.4x)	$1844

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 750 Ti ma 108% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M2090.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 750 Ti i Tesla M2090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 Ti i Tesla M2090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	640	512
Ilość rdzeni CUDA	640	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1020 MHz	651 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1085 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	1,870 million	3,000 million
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	60 Watt	250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	43.40	41.66
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1,389 gflops	1,331.2 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 Ti i Tesla M2090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	14.5 cm	248 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 Ti i Tesla M2090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	6 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	5.4 GB/s	3696 MHz
Przepustowość pamięci	86.4 GB/s	177.4 GB/s
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 Ti i Tesla M2090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
HDMI	+	brak danych
HDCP	+	brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 Ti i Tesla M2090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D	+	brak danych
3D Gaming	+	brak danych
3D Vision	+	brak danych
3D Vision Live	+	brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 Ti i Tesla M2090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model cieniujący	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 750 Ti i Tesla M2090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 750 Ti 10.08
+6.4%

Tesla M2090 9.47

GeForce GTX 750 Ti przewyższa Tesla M2090 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 750 Ti 35

Tesla M2090 49
+40%

Tesla M2090 przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 40% w Octane Render OctaneBench.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 750 Ti i Tesla M2090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

50
+11.1%

45−50

−11.1%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

W ten sposób GTX 750 Ti i Tesla M2090 konkurują w popularnych grach:

GTX 750 Ti jest o 11.1% szybszy niż Tesla M2090 w 1080p.

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	10.08	9.47
Nowość	18 lutego 2014	25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	6 GB
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	60 Wat	250 Wat

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 750 Ti i Tesla M2090.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 750 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M2090 - dla stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 750 Ti i Tesla M2090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 750 Ti

Tesla M2090

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 5826 głosów

Oceń GeForce GTX 750 Ti w skali od 1 do 5:

3.8 29 głosów

Oceń Tesla M2090 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 750 Ti lub Tesla M2090, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: