GeForce GTX 750 Ti vs Tesla M2090

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 750 Ti und Tesla M2090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	501	531
Platz nach Beliebtheit	34	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	4.12	keine Angaben
Leistungseffizienz	11.91	2.69
Architektur	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename	GM107	GF110
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	18 Februar 2014 (11 Jahre vor)	25 Juli 2011 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 750 Ti und Tesla M2090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 750 Ti und Tesla M2090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	512
Kernfrequenz	1020 MHz	651 MHz
Boost-Frequenz	1085 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	1,870 million	3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	60 Watt	250 Watt
Texturiergeschwindigkeit	43.40	41.66
Gleitkomma-Leistung	1.389 TFLOPS	1.332 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	64
L1 Cache	320 KB	1 MB
L2 Cache	2 MB	768 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 750 Ti und Tesla M2090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	145 mm	248 mm
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 750 Ti und Tesla M2090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	6 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	384 Bit
Speicherfrequenz	5.4 GB/s	924 MHz
Speicherbandbreite	86.4 GB/s	177.4 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 750 Ti und Tesla M2090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 750 Ti und Tesla M2090 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 750 Ti und Tesla M2090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 750 Ti und Tesla M2090. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 750 Ti 8.82
+6.3%

Tesla M2090 8.30

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

GTX 750 Ti 35

Tesla M2090 49
+40%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 750 Ti und Tesla M2090 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

50
+11.1%

45−50

−11.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

2.98

keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Hogwarts Legacy	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Counter-Strike 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Fortnite	55−60 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hogwarts Legacy	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Counter-Strike 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +10%	130−140 −10%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Far Cry 5	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Fortnite	55−60 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Grand Theft Auto V	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21−24 −19%
Valorant	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Far Cry 5	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Hogwarts Legacy	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21−24 −19%
Valorant	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+14%

50−55

−14%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Grand Theft Auto V	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Valorant	100−110 +10.5%	95−100 −10.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Hogwarts Legacy	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

So konkurrieren GTX 750 Ti und Tesla M2090 in beliebten Spielen:

GTX 750 Ti ist 11% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	8.82	8.30
Neuheit	18 Februar 2014	25 Juli 2011
Maximale Speicherkapazität	4 GB	6 GB
Technologischer Prozess	28 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	60 Watt	250 Watt

GTX 750 Ti hat eine um 6.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 316.7% weniger Stromverbrauch.

Tesla M2090 hingegen hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 750 Ti und Tesla M2090 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 750 Ti für Desktops und Tesla M2090 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 750 Ti

Tesla M2090

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

1060 3 GB GP104

GeForce 9600 GSO 512

GeForce GTX 570

GeForce 9400 GT PCI

GeForce GTX 570

GeForce 9500 GS Rev. 2

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.9 7524 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 750 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 30 Stimmen

Bewerte Tesla M2090 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 750 Ti oder Tesla M2090 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.