GeForce GTX 750 Ti 与 Tesla M2090

在运行速度排行榜的地位	410	430
按受欢迎程度排列	21	未进入前 100 名
价质比	1.08	0.52
架构	Maxwell (2014−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
代号	GM107	GF110
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	18 2月 2014（10年前）	25 7月 2011（12年前）
发布时的价格	$149	没有数据
现在的价格	$357 (2.4x)	$1844

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 750 Ti 的 108% 性价比高于 Tesla M2090。

特性

GeForce GTX 750 Ti和Tesla M2090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti和Tesla M2090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	512
CUDA输送机数	640	没有数据
核心频率	1020 MHz	651 MHz
Boost模式下的频率	1085 MHz	没有数据
晶体管数	1,870 million	3,000 million
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	60 Watt	250 Watt
纹理填充率	43.40	41.66
带浮点的性能	1,389 gflops	1,331.2 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 750 Ti和Tesla M2090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	14.5厘米	248 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

GeForce GTX 750 Ti和Tesla M2090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	384 Bit
内存频率	5.4 千兆字节/s	3696 MHz
内存通过量	86.4 千兆字节/s	177.4 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 750 Ti和Tesla M2090上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	没有数据
HDCP	+	没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti和Tesla M2090技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	+	没有数据
3D Gaming	+	没有数据
3D Vision	+	没有数据
3D Vision Live	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 750 Ti和Tesla M2090支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

基准测试

这些是GeForce GTX 750 Ti和Tesla M2090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 750 Ti 10.08
+6.4%

Tesla M2090 9.47

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 750 Ti比Tesla M2090高出6%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 750 Ti 35

Tesla M2090 49
+40%

在Octane Render OctaneBench中，Tesla M2090的表现比GeForce GTX 750 Ti好40%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 Ti 和Tesla M2090的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

50
+11.1%

45−50

−11.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

这就是 GTX 750 Ti 和 Tesla M2090 在热门游戏中的竞争方式：

在1080p中，GTX 750 Ti比Tesla M2090快11.1%。

优势和劣势

业绩评级	10.08	9.47
新颖性	18 2月 2014	25 7月 2011
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	60 瓦特	250 瓦特