Radeon RX 460 vs GeForce GTX 750 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 460 i GeForce GTX 750 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
9.18
+5.3%

RX 460 przewyższa GTX 750 Ti o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce GTX 750 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności447458
Miejsce według popularnościnie w top-10030
Ocena efektywności kosztowej1.124.31
Wydajność energetyczna9.6811.50
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
KryptonimBaffinGM107
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania8 sierpnia 2016 (8 lat temu)18 lutego 2014 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$86 $149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 750 Ti ma 285% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 460.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce GTX 750 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce GTX 750 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących896640
Częstotliwość rdzenia1090 MHz1020 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz1085 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million1,870 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami67.2043.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.15 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce GTX 750 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Długość170 mm145 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce GTX 750 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz5.4 GB/s
Przepustowość pamięci112.0 GB/s86.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce GTX 750 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
HDMI++
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce GTX 750 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce GTX 750 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 460 i GeForce GTX 750 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 460 9.18
+5.3%
GTX 750 Ti 8.72

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 460 4101
+5.2%
GTX 750 Ti 3898

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 460 8597
+59.9%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 460 5701
+32.8%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+11.3%
GTX 750 Ti 31349

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 460 i GeForce GTX 750 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD41
−22%
50
+22%
1440p50
+11.1%
45−50
−11.1%
4K20
+11.1%
18−20
−11.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.10
+42.1%
2.98
−42.1%
1440p1.72
+92.5%
3.31
−92.5%
4K4.30
+92.5%
8.28
−92.5%
  • Koszt jednej klatki w RX 460 jest o 42% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 460 jest o 93% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 460 jest o 93% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Counter-Strike 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 40
+29%
30−35
−29%
Fortnite 116
+104%
55−60
−104%
Forza Horizon 4 57
+39%
40−45
−39%
Forza Horizon 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+5.9%
30−35
−5.9%
Valorant 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Counter-Strike 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+4.2%
140−150
−4.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dota 2 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Far Cry 5 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Fortnite 39
−46.2%
55−60
+46.2%
Forza Horizon 4 54
+31.7%
40−45
−31.7%
Forza Horizon 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Grand Theft Auto V 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 21
+10.5%
18−20
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−21.4%
30−35
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Valorant 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dota 2 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Far Cry 5 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Forza Horizon 4 41
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−70%
30−35
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−83.9%
55−60
+83.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Valorant 110−120
+4.8%
100−110
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10−11
−20%
Valorant 50−55
+4%
50−55
−4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 11
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

W ten sposób RX 460 i GTX 750 Ti konkurują w popularnych grach:

  • GTX 750 Ti jest 22% szybszy w 1080p
  • RX 460 jest 11% szybszy w 1440p
  • RX 460 jest 11% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 460 jest 104% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, GTX 750 Ti jest 84% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 460 wyprzedza 53 testach (80%)
  • GTX 750 Ti wyprzedza 6 testach (9%)
  • jest remis w 7 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.18 8.72
Nowość 8 sierpnia 2016 18 lutego 2014
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 60 Wat

RX 460 ma 5.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 750 Ti ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 460 i GeForce GTX 750 Ti.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 1076 głosów

Oceń Radeon RX 460 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6927 głosów

Oceń GeForce GTX 750 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 460 lub GeForce GTX 750 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.