GeForce GTX 750 Ti vs. Tesla M2090

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 750 Ti e Tesla M2090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	410	430
Lugar por popularidade	21	não no top-100
Relação preço-qualidade	1.08	0.52
Arquitetura	Maxwell (2014−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do código	GM107	GF110
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	18 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)	25 de Julho 2011 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$149	sem dados
Preço atual	$357 (2.4x)	$1844

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 750 Ti tem uma relação qualidade/preço 108% melhor do que o Tesla M2090.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 750 Ti e Tesla M2090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 750 Ti e Tesla M2090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	640	512
Número de transportadores CUDA	640	sem dados
Frequência do núcleo	1020 MHz	651 MHz
Frequência em modo Boost	1085 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	1,870 million	3,000 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	60 Watt	250 Watt
Velocidade de texturização	43.40	41.66
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops	1,331.2 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 750 Ti e Tesla M2090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCI Express 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	14.5 cm	248 mm
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 6-pin + 1x 8-pin

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	6 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Frequência de memória	5.4 GB/s	3696 MHz
Largura de banda de memória	86.4 GB/s	177.4 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 750 Ti e Tesla M2090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
Suporte de vários monitores	4 monitores	sem dados
HDMI	+	sem dados
HDCP	+	sem dados
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Entrada de áudio HDMI	interno	sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 750 Ti e Tesla M2090. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D	+	sem dados
3D Gaming	+	sem dados
3D Vision	+	sem dados
3D Vision Live	+	sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 750 Ti e Tesla M2090 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 750 Ti e Tesla M2090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 750 Ti 10.08
+6.4%

Tesla M2090 9.47

O GeForce GTX 750 Ti supera o Tesla M2090 em 6% nos nossos resultados de referência combinados.

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

Cobertura de referência: 4%

GTX 750 Ti 35

Tesla M2090 49
+40%

Tesla M2090 supera GeForce GTX 750 Ti em 40% em Octane Render OctaneBench.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 750 Ti e Tesla M2090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

50
+11.1%

45−50

−11.1%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

É assim que GTX 750 Ti e Tesla M2090 competem em jogos populares:

O GTX 750 Ti é 11.1% mais rápido do que o Tesla M2090 no 1080p

Vantagens e desvantagens

Classificação de desempenho	10.08	9.47
Novidade	18 de Fevereiro 2014	25 de Julho 2011
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	6 GB
Processo tecnológico	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	60 Watt	250 Watt

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 750 Ti e Tesla M2090.

GeForce GTX 750 Ti destinada para computadores de mesa, e Tesla M2090 - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 750 Ti e Tesla M2090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 750 Ti

Tesla M2090

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.9 5833 votos

Classifique GeForce GTX 750 Ti em uma escala de 1 a 5:

3.8 29 votos

Classifique Tesla M2090 em uma escala de 1 a 5:

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 750 Ti ou Tesla M2090, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: