GeForce GTX 660 vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XT przewyższa GTX 660 o aż 621% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 405 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.41 | 25.41 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GK106 | Navi 31 XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 września 2012 (11 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $899 |
| Cena teraz | $172 (0.8x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 954% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 5376 |
| Ilość rdzeni CUDA | 960 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.4 billion/sec | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 276 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 660 o 621% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 660 o 621% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 660 o 1164% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 660 o 1551% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−338%
| 206
+338%
|
| 1440p | 18−20
−667%
| 138
+667%
|
| 4K | 12−14
−667%
| 92
+667%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
−617%
|
1700−1750
+617%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−614%
|
850−900
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−620%
|
950−1000
+620%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−605%
|
1700−1750
+605%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
−608%
|
1500−1550
+608%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−620%
|
850−900
+620%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−603%
|
1300−1350
+603%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−617%
|
1650−1700
+617%
|
| Hitman 3 | 120−130
−591%
|
850−900
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 484
−613%
|
3450−3500
+613%
|
| Metro Exodus | 140−150
−619%
|
1050−1100
+619%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 580
−616%
|
4150−4200
+616%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−619%
|
1000−1050
+619%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−614%
|
850−900
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−620%
|
950−1000
+620%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−605%
|
1700−1750
+605%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−611%
|
1350−1400
+611%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−620%
|
850−900
+620%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−603%
|
1300−1350
+603%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−617%
|
1650−1700
+617%
|
| Hitman 3 | 120−130
−591%
|
850−900
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−612%
|
2250−2300
+612%
|
| Metro Exodus | 79
−596%
|
550−600
+596%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
−611%
|
3500−3550
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
−614%
|
3450−3500
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−619%
|
1000−1050
+619%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−614%
|
850−900
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−620%
|
950−1000
+620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
−598%
|
1250−1300
+598%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−620%
|
850−900
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−617%
|
1650−1700
+617%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
−614%
|
2500−2550
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
−619%
|
3050−3100
+619%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
−617%
|
1900−1950
+617%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−619%
|
1000−1050
+619%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−593%
|
1150−1200
+593%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−594%
|
1000−1050
+594%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−584%
|
650−700
+584%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−582%
|
750−800
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−597%
|
850−900
+597%
|
| Far Cry 5 | 173
−594%
|
1200−1250
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−603%
|
1300−1350
+603%
|
| Hitman 3 | 110−120
−582%
|
750−800
+582%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
−604%
|
1950−2000
+604%
|
| Metro Exodus | 141
−609%
|
1000−1050
+609%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
−608%
|
2300−2350
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−619%
|
1000−1050
+619%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−606%
|
600−650
+606%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Hitman 3 | 65−70
−572%
|
450−500
+572%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−620%
|
850−900
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−582%
|
750−800
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−592%
|
1100−1150
+592%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−567%
|
400−450
+567%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−593%
|
950−1000
+593%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−593%
|
1150−1200
+593%
|
| Metro Exodus | 129
−598%
|
900−950
+598%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−614%
|
600−650
+614%
|
W ten sposób GTX 660 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 338% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 667% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 667% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.36 | 74.72 |
| Nowość | 6 września 2012 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $229 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
