GeForce GTX 660 vs Radeon RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 GRE przewyższa GTX 660 o aż 565% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 405 | 21 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.42 | 29.22 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GK106 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 września 2012 (11 lat temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $172 (0.8x) | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 GRE ma 1107% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 5120 |
| Ilość rdzeni CUDA | 960 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.4 billion/sec | 718.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 276 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 660 o 565% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 660 o 565% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 660 o 984% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−326%
| 200
+326%
|
| 1440p | 18−20
−628%
| 131
+628%
|
| 4K | 10−12
−680%
| 78
+680%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 208
−549%
|
1350−1400
+549%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−536%
|
700−750
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−561%
|
800−850
+561%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−559%
|
1450−1500
+559%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−530%
|
750−800
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−552%
|
1200−1250
+552%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−541%
|
750−800
+541%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−555%
|
1100−1150
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−548%
|
1400−1450
+548%
|
| Hitman 3 | 120−130
−556%
|
800−850
+556%
|
| Horizon Zero Dawn | 446
−561%
|
2950−3000
+561%
|
| Metro Exodus | 140−150
−564%
|
950−1000
+564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−545%
|
800−850
+545%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 487
−557%
|
3200−3250
+557%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−534%
|
850−900
+534%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−536%
|
700−750
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−561%
|
800−850
+561%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−559%
|
1450−1500
+559%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−530%
|
750−800
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−565%
|
1050−1100
+565%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−541%
|
750−800
+541%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−555%
|
1100−1150
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−548%
|
1400−1450
+548%
|
| Hitman 3 | 120−130
−556%
|
800−850
+556%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−553%
|
1900−1950
+553%
|
| Metro Exodus | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−545%
|
800−850
+545%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 403
−558%
|
2650−2700
+558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
−554%
|
2500−2550
+554%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−534%
|
850−900
+534%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−536%
|
700−750
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−561%
|
800−850
+561%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−530%
|
750−800
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−542%
|
950−1000
+542%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−541%
|
750−800
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−548%
|
1400−1450
+548%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−563%
|
1950−2000
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 353
−552%
|
2300−2350
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
−546%
|
1350−1400
+546%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−534%
|
850−900
+534%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−545%
|
800−850
+545%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−536%
|
1050−1100
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−560%
|
950−1000
+560%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−525%
|
500−550
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−519%
|
650−700
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−563%
|
650−700
+563%
|
| Far Cry 5 | 154
−549%
|
1000−1050
+549%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−536%
|
1050−1100
+536%
|
| Hitman 3 | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−549%
|
1500−1550
+549%
|
| Metro Exodus | 128
−564%
|
850−900
+564%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 252
−555%
|
1650−1700
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−541%
|
1000−1050
+541%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−558%
|
750−800
+558%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Hitman 3 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−560%
|
700−750
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−532%
|
550−600
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−540%
|
800−850
+540%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−544%
|
290−300
+544%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−536%
|
750−800
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
−543%
|
900−950
+543%
|
| Metro Exodus | 109
−542%
|
700−750
+542%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
W ten sposób GTX 660 i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 326% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 628% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 680% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.36 | 68.89 |
| Nowość | 6 września 2012 | 27 lipca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
