GeForce GTX 660 vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660 i Radeon RX 7800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa GTX 660 o aż 502% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 405 | 26 |
| Miejsce według popularności | 70 | 94 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.42 | 28.80 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GK106 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 września 2012 (11 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $579 |
| Cena teraz | $172 (0.8x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 1090% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 3840 |
| Ilość rdzeni CUDA | 960 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.4 billion/sec | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 660 o 502% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 660 o 502% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 660 o 886% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−343%
| 208
+343%
|
| 1440p | 18−21
−583%
| 123
+583%
|
| 4K | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−545%
|
258
+545%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−559%
|
178
+559%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−560%
|
190−200
+560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−529%
|
150−160
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−518%
|
278
+518%
|
| Hitman 3 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−532%
|
474
+532%
|
| Metro Exodus | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−510%
|
488
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−575%
|
162
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−560%
|
190−200
+560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−529%
|
150−160
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Hitman 3 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−555%
|
260−270
+555%
|
| Metro Exodus | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−512%
|
398
+512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−510%
|
366
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−534%
|
222
+534%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−509%
|
274
+509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−518%
|
340
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−567%
|
200
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−573%
|
202
+573%
|
| Hitman 3 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−520%
|
217
+520%
|
| Metro Exodus | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−508%
|
243
+508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Hitman 3 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−507%
|
164
+507%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−524%
|
131
+524%
|
| Metro Exodus | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
W ten sposób GTX 660 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 343% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 583% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 517% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.36 | 62.40 |
| Nowość | 6 września 2012 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $229 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
