GeForce GTX 660 vs Radeon RX 7900 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 660 e Radeon RX 7900 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7900 XT supera GTX 660 di un enorme 621% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660 e di Radeon RX 7900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 405 | 12 |
| Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.42 | 25.43 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Nome in codice | GK106 | Navi 31 XT |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 settembre 2012 (11 anni fa) | 3 novembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $899 |
| Prezzo odierno | $172 (0.8x) | $884 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7900 XT ha il 951% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 660 e Radeon RX 7900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660 e Radeon RX 7900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 960 | 5376 |
| Numero di trasportatori CUDA | 960 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 980 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1033 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 2,540 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 315 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.4 billion/sec | 804.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,981 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660 e Radeon RX 7900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 24.1 cm | 276 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | One 6-pin | 2x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660 e Radeon RX 7900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192-bit GDDR5 | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 6.0 GB/s | 20000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 144.2 GB/s | 800.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660 e Radeon RX 7900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660 e Radeon RX 7900 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660 e Radeon RX 7900 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660 e Radeon RX 7900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 7900 XT supera GeForce GTX 660 del 621% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 7900 XT supera il GeForce GTX 660 del 622% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 7900 XT supera il GeForce GTX 660 del 1164% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon RX 7900 XT supera il GeForce GTX 660 del 1551% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 660 e Radeon RX 7900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 47
−338%
| 206
+338%
|
| 1440p | 18−20
−667%
| 138
+667%
|
| 4K | 12−14
−667%
| 92
+667%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
−617%
|
1700−1750
+617%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−614%
|
850−900
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−620%
|
950−1000
+620%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−605%
|
1700−1750
+605%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
−608%
|
1500−1550
+608%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−620%
|
850−900
+620%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−603%
|
1300−1350
+603%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−617%
|
1650−1700
+617%
|
| Hitman 3 | 120−130
−591%
|
850−900
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 484
−613%
|
3450−3500
+613%
|
| Metro Exodus | 140−150
−619%
|
1050−1100
+619%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 580
−616%
|
4150−4200
+616%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−619%
|
1000−1050
+619%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−614%
|
850−900
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−620%
|
950−1000
+620%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−605%
|
1700−1750
+605%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−611%
|
1350−1400
+611%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−620%
|
850−900
+620%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−603%
|
1300−1350
+603%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−617%
|
1650−1700
+617%
|
| Hitman 3 | 120−130
−591%
|
850−900
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−612%
|
2250−2300
+612%
|
| Metro Exodus | 79
−596%
|
550−600
+596%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
−611%
|
3500−3550
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
−614%
|
3450−3500
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−619%
|
1000−1050
+619%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−614%
|
850−900
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−620%
|
950−1000
+620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
−598%
|
1250−1300
+598%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−620%
|
850−900
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−617%
|
1650−1700
+617%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
−614%
|
2500−2550
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
−619%
|
3050−3100
+619%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
−617%
|
1900−1950
+617%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−619%
|
1000−1050
+619%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−593%
|
1150−1200
+593%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−594%
|
1000−1050
+594%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−584%
|
650−700
+584%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−582%
|
750−800
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−597%
|
850−900
+597%
|
| Far Cry 5 | 173
−594%
|
1200−1250
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−603%
|
1300−1350
+603%
|
| Hitman 3 | 110−120
−582%
|
750−800
+582%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
−604%
|
1950−2000
+604%
|
| Metro Exodus | 141
−609%
|
1000−1050
+609%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
−608%
|
2300−2350
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−619%
|
1000−1050
+619%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−606%
|
600−650
+606%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Hitman 3 | 65−70
−572%
|
450−500
+572%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−620%
|
850−900
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−582%
|
750−800
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−592%
|
1100−1150
+592%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−567%
|
400−450
+567%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−593%
|
950−1000
+593%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−593%
|
1150−1200
+593%
|
| Metro Exodus | 129
−598%
|
900−950
+598%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−614%
|
600−650
+614%
|
È così che GTX 660 e RX 7900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è 338% più veloce in 1080p
- RX 7900 XT è 667% più veloce in 1440p
- RX 7900 XT è 667% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.36 | 74.72 |
| Novità | 6 settembre 2012 | 3 novembre 2022 |
| Costo | $229 | $899 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 315 watt |
Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 660 e Radeon RX 7900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
