GeForce GTX 285 vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 285 i Radeon RX 590, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 590 przewyższa GTX 285 o aż 522% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 285 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 661 | 207 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.64 | 31.78 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GT200B | Polaris 30 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 grudnia 2008 (15 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $359 | $279 |
| Cena teraz | $98 (0.3x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 4866% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 285.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 285 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 285 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 240 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 648 MHz | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.8 billion/sec | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 708.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 285 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 285 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1242 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 159.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 285 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDTVTwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 285 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 285 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 285 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 285 o 522% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 285 o 521% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 285 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−531%
| 101
+531%
|
| 1440p | 9−10
−533%
| 57
+533%
|
| 4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−548%
|
136
+548%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Hitman 3 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
| Metro Exodus | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−552%
|
137
+552%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−548%
|
259
+548%
|
| Hitman 3 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−538%
|
287
+538%
|
| Metro Exodus | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−553%
|
261
+553%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Metro Exodus | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
W ten sposób GTX 285 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 531% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 533% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 640% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.92 | 24.37 |
| Nowość | 23 grudnia 2008 | 15 listopada 2018 |
| Koszt | $359 | $279 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 285.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 285 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
