GeForce GTX 280 vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 280 i Radeon RX 590, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 590 przewyższa GTX 280 o aż 625% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 280 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 699 | 207 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 88 |
Stosunek jakości do ceny | 0.25 | 31.78 |
Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | GT200 | Polaris 30 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 czerwca 2008 (16 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $649 | $279 |
Cena teraz | $159 (0.2x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 12612% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 280.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 280 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 280 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 240 | 2304 |
Ilość rdzeni CUDA | 240 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 602 MHz | 1469 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1545 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 65 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 236 Watt | 175 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 48.2 billion/sec | 222.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 622.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 280 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 241 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin & 8-pin | 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 280 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1107 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 141.7 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 280 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | HDTVDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 280 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 280 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 280 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 280 o 625% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 280 o 625% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 280 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 12−14
−742%
| 101
+742%
|
1440p | 7−8
−714%
| 57
+714%
|
4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
136
+656%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
Hitman 3 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
Metro Exodus | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Battlefield 5 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−640%
|
259
+640%
|
Hitman 3 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−720%
|
287
+720%
|
Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−646%
|
261
+646%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Metro Exodus | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
W ten sposób GTX 280 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 742% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 714% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 640% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.36 | 24.37 |
Nowość | 16 czerwca 2008 | 15 listopada 2018 |
Koszt | $649 | $279 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 65 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 236 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 280.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 280 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.