GeForce GTX 285 vs RTX 3080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 285 i GeForce RTX 3080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 przewyższa GTX 285 o aż 1570% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 285 i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 661 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.64 | 23.57 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GT200B | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 grudnia 2008 (15 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $359 | $699 |
| Cena teraz | $98 (0.3x) | $823 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 3583% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 285.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 285 i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 285 i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 | 8704 |
| Ilość rdzeni CUDA | 240 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 648 MHz | 1450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Watt | 320 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.8 billion/sec | 465.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 708.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 285 i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 285 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 285 i GeForce RTX 3080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1242 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 159.0 GB/s | 760.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 285 i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDTVTwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 285 i GeForce RTX 3080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 285 i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 285 i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 przewyższa GTX 285 o 1570% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3080 przewyższa GTX 285 o 1569% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 285 i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9−10
−1711%
| 163
+1711%
|
| 1440p | 7−8
−1671%
| 124
+1671%
|
| 4K | 5−6
−1580%
| 84
+1580%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−1567%
|
2100−2150
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1567%
|
1750−1800
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
−1567%
|
1850−1900
+1567%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−1551%
|
3450−3500
+1551%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1538%
|
1900−1950
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−1567%
|
2300−2350
+1567%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1552%
|
1900−1950
+1552%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−1567%
|
2650−2700
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1559%
|
3450−3500
+1559%
|
| Hitman 3 | 116
−1538%
|
1900−1950
+1538%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
−1554%
|
4500−4550
+1554%
|
| Metro Exodus | 144
−1567%
|
2400−2450
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
−1541%
|
2150−2200
+1541%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
−1558%
|
6350−6400
+1558%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
−1542%
|
2200−2250
+1542%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1567%
|
1750−1800
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−1567%
|
1600−1650
+1567%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−1551%
|
3450−3500
+1551%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1538%
|
1900−1950
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−1542%
|
2200−2250
+1542%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1552%
|
1900−1950
+1552%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−1567%
|
2650−2700
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1559%
|
3450−3500
+1559%
|
| Hitman 3 | 99
−1567%
|
1650−1700
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−1567%
|
4600−4650
+1567%
|
| Metro Exodus | 134
−1542%
|
2200−2250
+1542%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−1554%
|
2150−2200
+1554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
−1556%
|
5400−5450
+1556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−1567%
|
5050−5100
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
−1560%
|
3950−4000
+1560%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1567%
|
1750−1800
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−1548%
|
1450−1500
+1548%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1538%
|
1900−1950
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−1541%
|
2150−2200
+1541%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1552%
|
1900−1950
+1552%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1559%
|
3450−3500
+1559%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
−1548%
|
3000−3050
+1548%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−1555%
|
4750−4800
+1555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−1544%
|
2450−2500
+1544%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−1534%
|
1650−1700
+1534%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
−1541%
|
2150−2200
+1541%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−1556%
|
2500−2550
+1556%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−1567%
|
2400−2450
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1545%
|
1250−1300
+1545%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−1545%
|
1250−1300
+1545%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1567%
|
1700−1750
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−1528%
|
1400−1450
+1528%
|
| Far Cry 5 | 135
−1567%
|
2250−2300
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1556%
|
2550−2600
+1556%
|
| Hitman 3 | 112
−1552%
|
1850−1900
+1552%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
−1556%
|
2500−2550
+1556%
|
| Metro Exodus | 107
−1536%
|
1750−1800
+1536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
−1567%
|
3650−3700
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−1538%
|
1900−1950
+1538%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−1567%
|
1350−1400
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
−1554%
|
2150−2200
+1554%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−1546%
|
1300−1350
+1546%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1515%
|
1050−1100
+1515%
|
| Hitman 3 | 57
−1567%
|
950−1000
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−1533%
|
1600−1650
+1533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−1528%
|
1400−1450
+1528%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−1552%
|
1900−1950
+1552%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−1504%
|
850−900
+1504%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−1535%
|
850−900
+1535%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−1567%
|
800−850
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−1528%
|
700−750
+1528%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−1530%
|
750−800
+1530%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1567%
|
1800−1850
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−1538%
|
1900−1950
+1538%
|
| Metro Exodus | 89
−1529%
|
1450−1500
+1529%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−1567%
|
900−950
+1567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−1532%
|
1550−1600
+1532%
|
W ten sposób GTX 285 i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 1711% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 1671% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 1580% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.92 | 65.47 |
| Nowość | 23 grudnia 2008 | 16 września 2020 |
| Koszt | $359 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 285.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 285 i GeForce RTX 3080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
