GeForce GTX 1660 vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa GTX 1660 o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 43 |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.65 | 32.19 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
−105%
| 170−180
+105%
|
| 1440p | 50
−100%
| 100−110
+100%
|
| 4K | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.64 | brak danych |
| 1440p | 4.38 | brak danych |
| 4K | 8.11 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−103%
|
550−600
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−102%
|
450−500
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Far Cry 5 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
| Fortnite | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−112%
|
280−290
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| Valorant | 306
−112%
|
650−700
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−103%
|
550−600
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Dota 2 | 219
−105%
|
450−500
+105%
|
| Far Cry 5 | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Fortnite | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−111%
|
260−270
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Metro Exodus | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Valorant | 287
−109%
|
600−650
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Dota 2 | 197
−103%
|
400−450
+103%
|
| Far Cry 5 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Valorant | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−102%
|
400−450
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Metro Exodus | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−109%
|
270−280
+109%
|
| Valorant | 226
−99.1%
|
450−500
+99.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
| Far Cry 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
W ten sposób GTX 1660 i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 105% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 100% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 104% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.79 | 59.12 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 140 Wat |
GTX 1660 ma 16.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 112.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
