GeForce GTX 1660 vs RTX PRO 4500 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z RTX PRO 4500 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4500 Blackwell przewyższa GTX 1660 o aż 203% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4500 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 6 |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 36.95 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.66 | 32.13 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4500 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4500 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 858.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 54.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 88 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4500 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4500 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4500 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4500 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4500 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i RTX PRO 4500 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
−201%
| 250−260
+201%
|
| 1440p | 50
−200%
| 150−160
+200%
|
| 4K | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.64 | brak danych |
| 1440p | 4.38 | brak danych |
| 4K | 8.11 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−195%
|
800−850
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−191%
|
650−700
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Far Cry 5 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Fortnite | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Valorant | 306
−194%
|
900−950
+194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−195%
|
800−850
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Dota 2 | 219
−197%
|
650−700
+197%
|
| Far Cry 5 | 92
−193%
|
270−280
+193%
|
| Fortnite | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−195%
|
260−270
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Metro Exodus | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Valorant | 287
−196%
|
850−900
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Dota 2 | 197
−179%
|
550−600
+179%
|
| Far Cry 5 | 86
−202%
|
260−270
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−196%
|
290−300
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Valorant | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−203%
|
600−650
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Metro Exodus | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Valorant | 226
−188%
|
650−700
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Valorant | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 87
−199%
|
260−270
+199%
|
| Far Cry 5 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
W ten sposób GTX 1660 i RTX PRO 4500 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 201% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 200% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 196% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.33 | 79.86 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 200 Wat |
GTX 1660 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4500 Blackwell ma 203.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4500 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4500 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
