GeForce GTX 1660 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa GTX 1660 o aż 198% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 10 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 36.34 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.76 | 21.19 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU116 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
−189%
| 240−250
+189%
|
| 1440p | 50
−180%
| 140−150
+180%
|
| 4K | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.64 | brak danych |
| 1440p | 4.38 | brak danych |
| 4K | 8.11 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
−195%
|
800−850
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−191%
|
650−700
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Far Cry 5 | 100
−190%
|
290−300
+190%
|
| Fortnite | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−190%
|
290−300
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Valorant | 306
−194%
|
900−950
+194%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−195%
|
800−850
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Dota 2 | 219
−197%
|
650−700
+197%
|
| Far Cry 5 | 92
−193%
|
270−280
+193%
|
| Fortnite | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−195%
|
260−270
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Metro Exodus | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Valorant | 287
−196%
|
850−900
+196%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Dota 2 | 197
−179%
|
550−600
+179%
|
| Far Cry 5 | 86
−191%
|
250−260
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−196%
|
290−300
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Valorant | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−176%
|
550−600
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Metro Exodus | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Valorant | 226
−188%
|
650−700
+188%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Valorant | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| Far Cry 5 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
W ten sposób GTX 1660 i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 189% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 180% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 196% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.50 | 82.00 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 300 Wat |
GTX 1660 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell ma 198.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
