Quadro P3200 vs UHD Graphics

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	308	677
Miejsce według popularności	nie w top-100	3
Wydajność energetyczna	20.85	39.58
Architektura	Pascal (2016−2021)	Generation 11.0 (2019−2021)
Kryptonim	GP104	Jasper Lake GT1
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	21 lutego 2018 (8 lat temu)	11 stycznia 2021 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3200 i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	256
Częstotliwość rdzenia	1328 MHz	350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1543 MHz	750 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	brak danych
Proces technologiczny	16 nm	10 nm+
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	10 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	172.8	12.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.53 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	112	16
L1 Cache	672 KB	brak danych
L2 Cache	1536 KB	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	MXM-B (3.0)	Ring Bus
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	192 Bit	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	1753 MHz	Używana systemna
Przepustowość pamięci	168.3 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i UHD Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3200 i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P3200 20.62
+296%

UHD Graphics 5.21

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P3200 8513
+296%

Próbki: 587

UHD Graphics 2151

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3200 i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	84 +300%	21−24 −300%
4K	28 +300%	7−8 −300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +333%	27−30 −333%
Cyberpunk 2077	40−45 +340%	10−11 −340%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +370%	10−11 −370%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +305%	21−24 −305%
Counter-Strike 2	110−120 +333%	27−30 −333%
Cyberpunk 2077	40−45 +340%	10−11 −340%
Far Cry 5	79 +339%	18−20 −339%
Fortnite	100−110 +296%	27−30 −296%
Forza Horizon 4	95 +296%	24−27 −296%
Forza Horizon 5	65−70 +306%	16−18 −306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +344%	18−20 −344%
Valorant	150−160 +331%	35−40 −331%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +305%	21−24 −305%
Counter-Strike 2	110−120 +333%	27−30 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +302%	60−65 −302%
Cyberpunk 2077	40−45 +340%	10−11 −340%
Dota 2	119 +297%	30−33 −297%
Far Cry 5	74 +311%	18−20 −311%
Fortnite	100−110 +296%	27−30 −296%
Forza Horizon 4	88 +319%	21−24 −319%
Forza Horizon 5	65−70 +306%	16−18 −306%
Grand Theft Auto V	75−80 +322%	18−20 −322%
Metro Exodus	45−50 +350%	10−11 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +344%	18−20 −344%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +300%	21−24 −300%
Valorant	150−160 +331%	35−40 −331%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +305%	21−24 −305%
Cyberpunk 2077	40−45 +340%	10−11 −340%
Dota 2	112 +315%	27−30 −315%
Far Cry 5	70 +338%	16−18 −338%
Forza Horizon 4	72 +300%	18−20 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +344%	18−20 −344%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +360%	10−11 −360%
Valorant	150−160 +331%	35−40 −331%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+296%

27−30
−296%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +330%	10−11 −330%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +326%	35−40 −326%
Grand Theft Auto V	35−40 +311%	9−10 −311%
Metro Exodus	27−30 +350%	6−7 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +333%	40−45 −333%
Valorant	180−190 +318%	45−50 −318%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +321%	14−16 −321%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	45−50 +370%	10−11 −370%
Forza Horizon 4	50−55 +333%	12−14 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +300%	8−9 −300%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+300%

12−14

−300%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Grand Theft Auto V	35−40 +322%	9−10 −322%
Metro Exodus	16−18 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +300%	7−8 −300%
Valorant	110−120 +297%	30−33 −297%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Counter-Strike 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	70−75 +338%	16−18 −338%
Far Cry 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 4	35−40 +300%	9−10 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +320%	5−6 −320%

4K
Epic

Fortnite

21−24

+340%

5−6
−340%

W ten sposób Quadro P3200 i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:

Quadro P3200 jest 300% szybszy w 1080p
Quadro P3200 jest 300% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	20.62	5.21
Nowość	21 lutego 2018	11 stycznia 2021
Proces technologiczny	16 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	10 Wat

Quadro P3200 ma 296% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 650% niższe zużycie energii.

Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics - dla laptopów.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P3200

Quadro T2000 (mobilna)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 560X (mobilna)

RTX 3050 6 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 351 głosów

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

2.9 10718 głosów

Oceń UHD Graphics w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P3200 lub UHD Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: