GeForce GTX 1660 vs A10G

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z A10G, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
26.07

A10G przewyższa GTX 1660 o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i A10G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19673
Miejsce według popularności44nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej42.65brak danych
Wydajność energetyczna17.3122.24
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimTU116GA102
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania14 marca 2019 (5 lat temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$219 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i A10G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i A10G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących14089216
Częstotliwość rdzenia1530 MHz1320 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz1710 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million28,300 million
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami157.1492.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.027 TFLOPS31.52 TFLOPS
ROPs4896
TMUs88288
Tensor Coresbrak danych288
Ray Tracing Coresbrak danych72

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i A10G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość229 mm267 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin8-pin EPS

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i A10G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci2001 MHz1563 MHz
Przepustowość pamięci192.1 GB/s600.2 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i A10G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i A10G, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i A10G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 26.07
A10G 41.87
+60.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 11659
A10G 18723
+60.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1660 57946
A10G 163430
+182%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 1660 56067
A10G 145016
+159%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 1660 60172
A10G 187763
+212%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 i A10G w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD84
−54.8%
130−140
+54.8%
1440p52
−53.8%
80−85
+53.8%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.61brak danych
1440p4.21brak danych
4K7.82brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
−53.2%
170−180
+53.2%
Counter-Strike 2 271
−47.6%
400−450
+47.6%
Cyberpunk 2077 71
−54.9%
110−120
+54.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
−56.6%
130−140
+56.6%
Battlefield 5 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
Counter-Strike 2 223
−57%
350−400
+57%
Cyberpunk 2077 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Far Cry 5 100
−60%
160−170
+60%
Fortnite 130−140
−57.9%
210−220
+57.9%
Forza Horizon 4 132
−59.1%
210−220
+59.1%
Forza Horizon 5 100
−60%
160−170
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−51.8%
170−180
+51.8%
Valorant 306
−47.1%
450−500
+47.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Battlefield 5 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
Counter-Strike 2 107
−58.9%
170−180
+58.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−48.1%
400−450
+48.1%
Cyberpunk 2077 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Dota 2 219
−59.8%
350−400
+59.8%
Far Cry 5 92
−52.2%
140−150
+52.2%
Fortnite 130−140
−57.9%
210−220
+57.9%
Forza Horizon 4 123
−54.5%
190−200
+54.5%
Forza Horizon 5 88
−59.1%
140−150
+59.1%
Grand Theft Auto V 115
−56.5%
180−190
+56.5%
Metro Exodus 57
−57.9%
90−95
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−51.8%
170−180
+51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Valorant 287
−56.8%
450−500
+56.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
Cyberpunk 2077 40
−50%
60−65
+50%
Dota 2 197
−52.3%
300−310
+52.3%
Far Cry 5 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Forza Horizon 4 98
−53.1%
150−160
+53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−51.8%
170−180
+51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−57.9%
90−95
+57.9%
Valorant 115
−56.5%
180−190
+56.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−57.9%
210−220
+57.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−52.3%
300−310
+52.3%
Grand Theft Auto V 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Metro Exodus 33
−51.5%
50−55
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−55%
200−210
+55%
Valorant 226
−54.9%
350−400
+54.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Cyberpunk 2077 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Forza Horizon 4 76
−57.9%
120−130
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Counter-Strike 2 16
−50%
24−27
+50%
Grand Theft Auto V 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Metro Exodus 20
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Valorant 125
−60%
200−210
+60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Counter-Strike 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16−18
+60%
Dota 2 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Far Cry 5 30
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 50
−60%
80−85
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

W ten sposób GTX 1660 i A10G konkurują w popularnych grach:

  • A10G jest 55% szybszy w 1080p
  • A10G jest 54% szybszy w 1440p
  • A10G jest 43% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.07 41.87
Nowość 14 marca 2019 12 kwietnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 12 GB
Proces technologiczny 12 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 150 Wat

GTX 1660 ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, A10G ma 60.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model A10G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A10G - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA A10G
A10G

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 5660 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 45 głosów

Oceń A10G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 lub A10G, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.