GeForce GTX 1660 vs A10G
Łączny wynik wydajności
A10G przewyższa GeForce GTX 1660 o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i A10G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 58 |
Miejsce według popularności | 47 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 24.98 | 70.53 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU116 | GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
Cena teraz | $252 (1.2x) | $216 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
A10G ma 182% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i A10G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i A10G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 9216 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1710 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 492.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i A10G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i A10G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 12.5 GB/s |
Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 600.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i A10G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i A10G, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i A10G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A10G przewyższa GeForce GTX 1660 o 60% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
A10G przewyższa GeForce GTX 1660 o 60% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
A10G przewyższa GeForce GTX 1660 o 193% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
A10G przewyższa GeForce GTX 1660 o 173% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
A10G przewyższa GeForce GTX 1660 o 212% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i A10G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 84
−54.8%
| 130−140
+54.8%
|
1440p | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
4K | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Forza Horizon 4 | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
Hitman 3 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 172
−57%
|
270−280
+57%
|
Metro Exodus | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Far Cry 5 | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
Far Cry New Dawn | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
Hitman 3 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
Metro Exodus | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Metro Exodus | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Hitman 3 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Metro Exodus | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Far Cry New Dawn | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Hitman 3 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Battlefield 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Metro Exodus | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
W ten sposób GTX 1660 i A10G konkurują w popularnych grach:
- A10G jest 55% szybszy w 1080p
- A10G jest 60% szybszy w 1440p
- A10G jest 48% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.25 | 48.46 |
Nowość | 14 marca 2019 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
Model A10G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i A10G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.