GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs 770M SLI
Łączny wynik wydajności
1660 Ti (mobilna) przewyższa 770M SLI o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 338 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.21 | 21.30 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | N18E-G0 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 30 maja 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $682 (3x) | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 770M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 811 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 2x 2540 Million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2x 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 2x 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 4000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1660 Ti (mobilna) przewyższa 770M SLI o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1660 Ti (mobilna) przewyższa 770M SLI o 110% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
+97.8%
| 45−50
−97.8%
|
| 1440p | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
| 4K | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+291%
|
21−24
−291%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Battlefield 5 | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry 5 | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Hitman 3 | 116
+197%
|
35−40
−197%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Battlefield 5 | 103
+110%
|
45−50
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 89
+141%
|
35−40
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Hitman 3 | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Metro Exodus | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Battlefield 5 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Far Cry 5 | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Hitman 3 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| Metro Exodus | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Battlefield 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Hitman 3 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i GTX 770M SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 98% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 93% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 94% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 400% szybszy niż GTX 770M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższył GTX 770M SLI we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.36 | 14.36 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 30 maja 2013 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 150 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 770M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
