GeForce GTX 770M SLI vs GTX 1650 Ti Max-Q

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	412	360
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	6.38	23.54
Architektura	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	brak danych	TU117
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	30 maja 2013 (12 lat temu)	2 kwietnia 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1920	1024
Częstotliwość rdzenia	811 MHz	1035 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1200 MHz
Ilość tranzystorów	2x 2540 Million	4,700 million
Proces technologiczny	28 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	76.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	2.458 TFLOPS
ROPs	brak danych	32
TMUs	brak danych	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	medium sized
Interfejs	brak danych	PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	2x 3 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	2x 192 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	4000 MHz	1250 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	160.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11	12 (12_1)
Model cieniujący	brak danych	6.5
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	+	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 770M SLI 12.62

GTX 1650 Ti Max-Q 15.53
+23.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 770M SLI 9569

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+20.6%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 770M SLI i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	40−45 −35%	54 +35%
1440p	24−27 −37.5%	33 +37.5%
4K	18−20 −33.3%	24 +33.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −25%	90−95 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Sons of the Forest	24−27 −28%	30−35 +28%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −21.4%	65−70 +21.4%
Counter-Strike 2	70−75 −25%	90−95 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Far Cry 5	40−45 −33.3%	56 +33.3%
Fortnite	75−80 −17.3%	85−90 +17.3%
Forza Horizon 4	55−60 −20%	65−70 +20%
Forza Horizon 5	40−45 −25%	50−55 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −25.5%	55−60 +25.5%
Sons of the Forest	24−27 −28%	30−35 +28%
Valorant	110−120 −14.3%	120−130 +14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −21.4%	65−70 +21.4%
Counter-Strike 2	70−75 −25%	90−95 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −15.2%	200−210 +15.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Dota 2	85−90 −31.8%	112 +31.8%
Far Cry 5	40−45 −21.4%	51 +21.4%
Fortnite	75−80 −17.3%	85−90 +17.3%
Forza Horizon 4	55−60 −20%	65−70 +20%
Forza Horizon 5	40−45 −25%	50−55 +25%
Grand Theft Auto V	45−50 −36.7%	67 +36.7%
Metro Exodus	24−27 −19.2%	31 +19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −25.5%	55−60 +25.5%
Sons of the Forest	24−27 −28%	30−35 +28%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −58.8%	54 +58.8%
Valorant	110−120 −14.3%	120−130 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −21.4%	65−70 +21.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Dota 2	85−90 −24.7%	106 +24.7%
Far Cry 5	40−45 −14.3%	48 +14.3%
Forza Horizon 4	55−60 −20%	65−70 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −25.5%	55−60 +25.5%
Sons of the Forest	24−27 −28%	30−35 +28%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Valorant	110−120 −14.3%	120−130 +14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−17.3%

85−90
+17.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −20.6%	110−120 +20.6%
Grand Theft Auto V	20−22 −30%	26 +30%
Metro Exodus	16−18 −25%	20−22 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −43%	150−160 +43%
Valorant	130−140 −16.2%	150−160 +16.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Forza Horizon 4	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Sons of the Forest	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−28.6%

35−40
+28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	25 +0%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Valorant	70−75 −25.7%	85−90 +25.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	45−50 −10.6%	52 +10.6%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Forza Horizon 4	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −25%	14−16 +25%
Sons of the Forest	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

W ten sposób GTX 770M SLI i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

GTX 1650 Ti Max-Q jest 35% szybszy w 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q jest 38% szybszy w 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q jest 33% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 770M SLI jest 6% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q jest 59% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 770M SLI wyprzedza 1 teście (2%)
GTX 1650 Ti Max-Q wyprzedza 63 testach (97%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.62	15.53
Nowość	30 maja 2013	2 kwietnia 2020
Proces technologiczny	28 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	50 Wat

GTX 1650 Ti Max-Q ma 23.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 770M SLI.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 770M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 770M SLI

Radeon R9 M295X Mac Edition

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 470 (mobilna)

GeForce GTX 770M SLI

AMD Radeon R9 M265X

GTX 770M SLI

NVIDIA GeForce MX250

GTX 770M SLI

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Quadro M2200

GeForce RTX 4070

GTX 765M SLI

NVIDIA GeForce 930MX

GTX 670MX SLI

NVIDIA GeForce RTX 4090

HD 6990M Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 670MX

GT 755M SLI

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 4 głosy

Oceń GeForce GTX 770M SLI w skali od 1 do 5:

3.8 222 głosy

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 770M SLI lub GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: