GeForce GTX 1660 Super vs Tesla T4
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z Tesla T4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Super przewyższa Tesla T4 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Tesla T4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 183 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 19.50 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU116 | TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 13 września 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $782 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla T4.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Tesla T4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Tesla T4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 585 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1590 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 254.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Tesla T4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Tesla T4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Tesla T4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Tesla T4 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Tesla T4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Tesla T4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Tesla T4 o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Tesla T4 o 18% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Tesla T4 o 2% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Tesla T4 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 9% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Tesla T4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+20%
| 75−80
−20%
|
| 1440p | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+15.7%
|
121
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+12.9%
|
186
−12.9%
|
| Metro Exodus | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+16.6%
|
163
−16.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+14.5%
|
83
−14.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+16.4%
|
73
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+3.4%
|
290
−3.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+17.1%
|
111
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+16.3%
|
129
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+15%
|
113
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+15.4%
|
208
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+15.9%
|
82
−15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i Tesla T4 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 20% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 20% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 25% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 28.05 |
| Nowość | 29 października 2019 | 13 września 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 70 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla T4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla T4 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Tesla T4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
