GeForce GTX 1660 Super vs FirePro W7100
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z FirePro W7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Super przewyższa FirePro W7100 o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i FirePro W7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 331 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 5.65 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Tonga |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 12 sierpnia 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $466 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 406% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W7100.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i FirePro W7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i FirePro W7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 400 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 103.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,297 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i FirePro W7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i FirePro W7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 160 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i FirePro W7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| StereoOutput3D | brak danych | 1 |
| Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 4 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | brak danych | 1 |
| Wyjście komponentowe video HD | brak danych | 1 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i FirePro W7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i FirePro W7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i FirePro W7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa FirePro W7100 o 120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa FirePro W7100 o 120% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa FirePro W7100 o 152% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa FirePro W7100 o 123% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i FirePro W7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+125%
| 40−45
−125%
|
| 1440p | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+111%
|
76
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+116%
|
88
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+115%
|
100−110
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+115%
|
121
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
| Hitman 3 | 160−170
+108%
|
77
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+115%
|
186
−115%
|
| Metro Exodus | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+115%
|
163
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+117%
|
83
−117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+119%
|
73
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+115%
|
100−110
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+108%
|
72
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+109%
|
86
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+118%
|
130−140
−118%
|
| Hitman 3 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+107%
|
290
−107%
|
| Metro Exodus | 240−250
+116%
|
111
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+119%
|
64
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+117%
|
129
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+112%
|
113
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+116%
|
208
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+116%
|
51
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+115%
|
107
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+112%
|
99
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+114%
|
112
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+111%
|
57
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+120%
|
82
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+115%
|
65
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+114%
|
84
−114%
|
| Hitman 3 | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Metro Exodus | 140−150
+109%
|
67
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Hitman 3 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Metro Exodus | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i FirePro W7100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 125% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 125% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 150% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 15.00 |
| Nowość | 29 października 2019 | 12 sierpnia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 400 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W7100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i FirePro W7100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
