GeForce GTX 1660 Super 与 RTX 3070
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070比GeForce GTX 1660 Super高出75%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 153 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 3 | 42 |
价质比 | 28.57 | 24.77 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | Ampere GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年前) | 16 9月 2020(3年前) |
发布时的价格 | $229 | $499 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $662 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 15% 性价比高于 RTX 3070。
特性
GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 5888 |
核心频率 | 1530 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 317.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070比GeForce GTX 1660 Super高出75%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好75%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好16%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好96%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好96%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好66%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好99%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好5%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好100%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好130%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好40%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好35%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好82%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好50%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好40%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好93%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好56%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 3070的表现比GeForce GTX 1660 Super好73%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
−57.4%
| 148
+57.4%
|
1440p | 54
−85.2%
| 100
+85.2%
|
4K | 31
−106%
| 64
+106%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−93.4%
|
147
+93.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
−42%
|
125
+42%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−51.5%
|
100
+51.5%
|
Battlefield 5 | 97
−53.6%
|
149
+53.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−121%
|
139
+121%
|
Far Cry 5 | 112
−33%
|
149
+33%
|
Far Cry New Dawn | 108
−14.8%
|
124
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 144
−13.9%
|
160−170
+13.9%
|
Hitman 3 | 117
−46.2%
|
171
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−73.9%
|
153
+73.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−103%
|
156
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−63.7%
|
167
+63.7%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−45.8%
|
121
+45.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−46.6%
|
107
+46.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−81.3%
|
87
+81.3%
|
Battlefield 5 | 83
−59%
|
132
+59%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−142%
|
126
+142%
|
Far Cry 5 | 103
−37.9%
|
142
+37.9%
|
Far Cry New Dawn | 101
−19.8%
|
121
+19.8%
|
Forza Horizon 4 | 135
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
Hitman 3 | 97
−71.1%
|
166
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−100%
|
130
+100%
|
Metro Exodus | 56
−114%
|
120
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
−128%
|
98
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−83.7%
|
158
+83.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−104%
|
230
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−56.3%
|
111
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−58.8%
|
81
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Battlefield 5 | 77
−54.5%
|
119
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−108%
|
102
+108%
|
Far Cry 5 | 95
−41.1%
|
134
+41.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
−15.1%
|
107
+15.1%
|
Forza Horizon 4 | 107
−53.3%
|
160−170
+53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−98.4%
|
121
+98.4%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−174%
|
85
+174%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
Hitman 3 | 61
−130%
|
140
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−143%
|
107
+143%
|
Metro Exodus | 36
−108%
|
75
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−133%
|
63
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−115%
|
114
+115%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−70%
|
68
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−91.2%
|
65
+91.2%
|
Battlefield 5 | 60
−71.7%
|
103
+71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−138%
|
62
+138%
|
Far Cry 5 | 65
−83.1%
|
119
+83.1%
|
Far Cry New Dawn | 67
−50.7%
|
101
+50.7%
|
Forza Horizon 4 | 84
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−125%
|
95−100
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−175%
|
66
+175%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Hitman 3 | 32
−144%
|
78
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−192%
|
35
+192%
|
Metro Exodus | 22
−123%
|
49
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−130%
|
62
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−125%
|
90
+125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−100%
|
48
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−139%
|
43
+139%
|
Battlefield 5 | 36
−94.4%
|
70
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30
+173%
|
Far Cry 5 | 33
−112%
|
70
+112%
|
Far Cry New Dawn | 35
−103%
|
71
+103%
|
Forza Horizon 4 | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−217%
|
38
+217%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3070比GTX 1660 Super快57.4%。
- 在1440p中,RTX 3070比GTX 1660 Super快85.2%。
- 在4K中,RTX 3070比GTX 1660 Super快106%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070比GTX 1660 Super快217%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3070 无一例外地超过了 GTX 1660 Super。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。