GeForce GTX 1660 Super vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa GTX 1660 Super o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 110 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.34 | 87.62 |
| Wydajność energetyczna | 18.15 | 14.51 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | TU116 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (5 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Super.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−37%
| 126
+37%
|
| 1440p | 57
−19.3%
| 68
+19.3%
|
| 4K | 31
−32.3%
| 41
+32.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.49
−26%
| 1.98
+26%
|
| 1440p | 4.02
−9.7%
| 3.66
+9.7%
|
| 4K | 7.39
−21.6%
| 6.07
+21.6%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 26% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 10% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−66.1%
|
206
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−47.4%
|
112
+47.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−62.6%
|
148
+62.6%
|
| Battlefield 5 | 97
−33%
|
120−130
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
97
+54%
|
| Far Cry 5 | 112
−54.5%
|
173
+54.5%
|
| Fortnite | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−101%
|
193
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Valorant | 321
+46.6%
|
210−220
−46.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Battlefield 5 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−100%
|
104
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Dota 2 | 231
−21.2%
|
280−290
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−55.3%
|
160
+55.3%
|
| Fortnite | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−160%
|
174
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−5.3%
|
140
+5.3%
|
| Metro Exodus | 56
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−109%
|
236
+109%
|
| Valorant | 290
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Dota 2 | 211
−18.5%
|
250−260
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−56.8%
|
149
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Valorant | 122
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−20.2%
|
250−260
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Metro Exodus | 36
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+4%
|
250−260
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−60%
|
95−100
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−115%
|
56
+115%
|
| Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−25%
|
100−110
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−30%
|
78
+30%
|
| Metro Exodus | 22
−109%
|
46
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−110%
|
84
+110%
|
| Valorant | 132
−72%
|
220−230
+72%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30
+173%
|
| Dota 2 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 37% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 19% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 32% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Super jest 47% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 173% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Super wyprzedza 3 testach (5%)
- Arc B580 wyprzedza 57 testach (93%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.44 | 34.58 |
| Nowość | 29 października 2019 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 190 Wat |
GTX 1660 Super ma 52% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 21.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
