GeForce GTX 1660 Super vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает GTX 1660 Super на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 110 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.34 | 87.62 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 14.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | TU116 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 67% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−37%
| 126
+37%
|
| 1440p | 57
−19.3%
| 68
+19.3%
|
| 4K | 31
−32.3%
| 41
+32.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49
−26%
| 1.98
+26%
|
| 1440p | 4.02
−9.7%
| 3.66
+9.7%
|
| 4K | 7.39
−21.6%
| 6.07
+21.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−66.1%
|
206
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−47.4%
|
112
+47.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−62.6%
|
148
+62.6%
|
| Battlefield 5 | 97
−33%
|
120−130
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
97
+54%
|
| Far Cry 5 | 112
−54.5%
|
173
+54.5%
|
| Fortnite | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−101%
|
193
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Valorant | 321
+46.6%
|
210−220
−46.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Battlefield 5 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−100%
|
104
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Dota 2 | 231
−21.2%
|
280−290
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−55.3%
|
160
+55.3%
|
| Fortnite | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−160%
|
174
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−5.3%
|
140
+5.3%
|
| Metro Exodus | 56
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−109%
|
236
+109%
|
| Valorant | 290
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Dota 2 | 211
−18.5%
|
250−260
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−56.8%
|
149
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Valorant | 122
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−20.2%
|
250−260
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Metro Exodus | 36
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+4%
|
250−260
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−60%
|
95−100
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−115%
|
56
+115%
|
| Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−25%
|
100−110
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−30%
|
78
+30%
|
| Metro Exodus | 22
−109%
|
46
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−110%
|
84
+110%
|
| Valorant | 132
−72%
|
220−230
+72%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30
+173%
|
| Dota 2 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Так GTX 1660 Super и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 37% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 19% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 47% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 3 тестах (5%)
- Arc B580 лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.44 | 34.58 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 21.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
