GeForce GTX 1660 Ti vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa GTX 1660 Ti o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 173 | 117 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.84 | 88.08 |
| Wydajność energetyczna | 19.11 | 14.49 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | TU116 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (6 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 127% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.437 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−20.2%
| 125
+20.2%
|
| 1440p | 59
−15.3%
| 68
+15.3%
|
| 4K | 39
−7.7%
| 42
+7.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.68
−34.7%
| 1.99
+34.7%
|
| 1440p | 4.73
−29.1%
| 3.66
+29.1%
|
| 4K | 7.15
−20.7%
| 5.93
+20.7%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 35% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 29% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 21% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−18.3%
|
210−220
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−43.6%
|
112
+43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−94.2%
|
134
+94.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−18.3%
|
210−220
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−36.6%
|
97
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−58.7%
|
173
+58.7%
|
| Fortnite | 247
+51.5%
|
160−170
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−80.4%
|
193
+80.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+35.1%
|
140−150
−35.1%
|
| Valorant | 190−200
−12.8%
|
220−230
+12.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−18.3%
|
210−220
+18.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Dota 2 | 181
−16%
|
210−220
+16%
|
| Far Cry 5 | 99
−61.6%
|
160
+61.6%
|
| Fortnite | 143
−14%
|
160−170
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−18.9%
|
140−150
+18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−85.1%
|
174
+85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−17.6%
|
140
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Metro Exodus | 55
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−103%
|
236
+103%
|
| Valorant | 190−200
−12.8%
|
220−230
+12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Dota 2 | 168
−19%
|
200−210
+19%
|
| Far Cry 5 | 94
−58.5%
|
149
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−14.7%
|
140−150
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Valorant | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−39.3%
|
160−170
+39.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−19.4%
|
250−260
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Metro Exodus | 33
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−9.1%
|
250−260
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−107%
|
56
+107%
|
| Far Cry 5 | 67
−64.2%
|
110
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 21
−119%
|
46
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Valorant | 180−190
−21.3%
|
220−230
+21.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30
+173%
|
| Dota 2 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Far Cry 5 | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 20% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 15% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti jest 52% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 173% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti wyprzedza 3 testach (5%)
- Arc B580 wyprzedza 57 testach (90%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.89 | 34.70 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 190 Wat |
GTX 1660 Ti ma 58.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 20.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
