GeForce GTX 1650 vs Radeon PRO W7900

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.48

PRO W7900 przewyższa GTX 1650 o aż 270% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27011
Miejsce według popularności3nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej38.5717.30
Wydajność energetyczna18.8517.74
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimTU117Navi 31
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)13 kwietnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$149 $3,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1650 ma 123% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8966144
Częstotliwość rdzenia1485 MHz1855 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1665 MHz2495 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million57,700 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt295 Watt
Szybkość wypełniania teksturami93.24958.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.984 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs32192
TMUs56384
Ray Tracing Coresbrak danych96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość229 mm280 mm
Grubość2-slot3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB48 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s864.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 20.48
PRO W7900 75.80
+270%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1650 7878
PRO W7900 29154
+270%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD69
−262%
250−260
+262%
1440p39
−259%
140−150
+259%
4K22
−264%
80−85
+264%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.16
−641%
16.00
+641%
1440p3.82
−648%
28.56
+648%
4K6.77
−638%
49.99
+638%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 641% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 648% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 638% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−244%
110−120
+244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−258%
190−200
+258%
Assassin's Creed Valhalla 47
−262%
170−180
+262%
Battlefield 5 79
−267%
290−300
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−265%
190−200
+265%
Cyberpunk 2077 30−35
−244%
110−120
+244%
Far Cry 5 64
−259%
230−240
+259%
Far Cry New Dawn 80
−263%
290−300
+263%
Forza Horizon 4 229
−249%
800−850
+249%
Hitman 3 49
−267%
180−190
+267%
Horizon Zero Dawn 292
−260%
1050−1100
+260%
Metro Exodus 101
−247%
350−400
+247%
Red Dead Redemption 2 77
−264%
280−290
+264%
Shadow of the Tomb Raider 115
−248%
400−450
+248%
Watch Dogs: Legion 224
−257%
800−850
+257%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
−261%
300−310
+261%
Assassin's Creed Valhalla 35
−243%
120−130
+243%
Battlefield 5 72
−261%
260−270
+261%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−270%
170−180
+270%
Cyberpunk 2077 30−35
−244%
110−120
+244%
Far Cry 5 52
−265%
190−200
+265%
Far Cry New Dawn 56
−257%
200−210
+257%
Forza Horizon 4 201
−248%
700−750
+248%
Hitman 3 47
−262%
170−180
+262%
Horizon Zero Dawn 260
−265%
950−1000
+265%
Metro Exodus 71
−266%
260−270
+266%
Red Dead Redemption 2 55
−264%
200−210
+264%
Shadow of the Tomb Raider 74
−265%
270−280
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−270%
170−180
+270%
Watch Dogs: Legion 206
−264%
750−800
+264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−260%
90−95
+260%
Assassin's Creed Valhalla 13
−246%
45−50
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 30−35
−244%
110−120
+244%
Far Cry 5 39
−259%
140−150
+259%
Forza Horizon 4 65
−269%
240−250
+269%
Hitman 3 41
−266%
150−160
+266%
Horizon Zero Dawn 60
−267%
220−230
+267%
Shadow of the Tomb Raider 62
−255%
220−230
+255%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−257%
150−160
+257%
Watch Dogs: Legion 21
−257%
75−80
+257%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−252%
190−200
+252%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
−257%
150−160
+257%
Far Cry New Dawn 36
−261%
130−140
+261%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−261%
65−70
+261%
Assassin's Creed Valhalla 13
−246%
45−50
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−270%
85−90
+270%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry 5 24
−254%
85−90
+254%
Forza Horizon 4 122
−269%
450−500
+269%
Hitman 3 27
−252%
95−100
+252%
Horizon Zero Dawn 43
−249%
150−160
+249%
Metro Exodus 41
−266%
150−160
+266%
Shadow of the Tomb Raider 45
−256%
160−170
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−254%
85−90
+254%
Watch Dogs: Legion 145
−245%
500−550
+245%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−243%
120−130
+243%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
−250%
70−75
+250%
Far Cry New Dawn 17
−253%
60−65
+253%
Hitman 3 13
−246%
45−50
+246%
Horizon Zero Dawn 41
−266%
150−160
+266%
Metro Exodus 27
−252%
95−100
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−265%
95−100
+265%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 5
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 12
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 30
−267%
110−120
+267%
Shadow of the Tomb Raider 26
−265%
95−100
+265%
Watch Dogs: Legion 8
−238%
27−30
+238%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−253%
60−65
+253%

W ten sposób GTX 1650 i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:

  • PRO W7900 jest 262% szybszy w 1080p
  • PRO W7900 jest 259% szybszy w 1440p
  • PRO W7900 jest 264% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.48 75.80
Nowość 23 kwietnia 2019 13 kwietnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 48 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 295 Wat

GTX 1650 ma 293.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, PRO W7900 ma 270.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 24142 głosy

Oceń GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 76 głosów

Oceń Radeon PRO W7900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 lub Radeon PRO W7900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.