GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 245 | 43 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.25 | 71.15 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 listopada 2019 (5 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.416 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−121%
| 150−160
+121%
|
| 1440p | 35
−129%
| 80−85
+129%
|
| 4K | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
−122%
|
550−600
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Dead Island 2 | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−124%
|
450−500
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Dead Island 2 | 119
−127%
|
270−280
+127%
|
| Far Cry 5 | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Fortnite | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−130%
|
600−650
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Dead Island 2 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Dota 2 | 209
−115%
|
450−500
+115%
|
| Far Cry 5 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Fortnite | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
| Metro Exodus | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Dead Island 2 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Dota 2 | 191
−109%
|
400−450
+109%
|
| Far Cry 5 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 200−210
−116%
|
450−500
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Dead Island 2 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Far Cry 5 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dead Island 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| Far Cry 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 121% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 129% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 114% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.24 | 59.03 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 60 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 133.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
