GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 120 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.06 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | TU116 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $206 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 42% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 20% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 87% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 108% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 99% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1650 SUPER przewyższa RTX 3070 Mobile o 29% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 76% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 32% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 96% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 38% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 89% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 148% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 124% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 82% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−62.5%
| 117
+62.5%
|
| 1440p | 36
−114%
| 77
+114%
|
| 4K | 22
−123%
| 49
+123%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−88.9%
|
119
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−71.7%
|
91
+71.7%
|
| Battlefield 5 | 72
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−114%
|
107
+114%
|
| Far Cry 5 | 93
−28%
|
119
+28%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−25.8%
|
112
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−117%
|
189
+117%
|
| Hitman 3 | 105
−41%
|
148
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−52.1%
|
108
+52.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−64.7%
|
140
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−25.4%
|
89
+25.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−192%
|
76
+192%
|
| Battlefield 5 | 58
−131%
|
134
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−120%
|
88
+120%
|
| Far Cry 5 | 86
−32.6%
|
114
+32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−30.1%
|
108
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−116%
|
188
+116%
|
| Hitman 3 | 83
−66.3%
|
138
+66.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−44.8%
|
84
+44.8%
|
| Metro Exodus | 51
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−120%
|
66
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−80.6%
|
121
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−88.9%
|
170
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−23%
|
75
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−353%
|
68
+353%
|
| Battlefield 5 | 57
−121%
|
126
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−118%
|
74
+118%
|
| Far Cry 5 | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−26.3%
|
96
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−92%
|
167
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−88%
|
94
+88%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−186%
|
60
+186%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Hitman 3 | 51
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Metro Exodus | 29
−103%
|
59
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−245%
|
38
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−123%
|
89
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Battlefield 5 | 42
−143%
|
102
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−135%
|
47
+135%
|
| Far Cry 5 | 54
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−293%
|
55
+293%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Hitman 3 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−240%
|
17
+240%
|
| Metro Exodus | 16
−131%
|
37
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−153%
|
48
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−100%
|
64
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−560%
|
33
+560%
|
| Battlefield 5 | 24
−163%
|
63
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 24
−113%
|
51
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−107%
|
58
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−238%
|
27
+238%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest o 62.5% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 1080p.
- RTX 3070 Mobile jest o 114% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 1440p.
- RTX 3070 Mobile jest o 123% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 633% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył GTX 1650 SUPER we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.20 | 37.09 |
| Nowość | 29 października 2019 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
