GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M XT przewyższa GTX 1080 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 87 |
| Miejsce według popularności | 62 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.64 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.42 | 25.38 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2016 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
−2.4%
| 130−140
+2.4%
|
| 1440p | 78
−9%
| 85−90
+9%
|
| 4K | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.72 | brak danych |
| 1440p | 7.68 | brak danych |
| 4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
| Battlefield 5 | 166
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Fortnite | 285
+61.9%
|
170−180
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
| Battlefield 5 | 142
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
| Dota 2 | 102
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 113
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| Fortnite | 199
+13.1%
|
170−180
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| Metro Exodus | 74
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−104%
|
95−100
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
| Dota 2 | 100
−46%
|
140−150
+46%
|
| Far Cry 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
| Valorant | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.1%
|
280−290
+10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Metro Exodus | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−4.7%
|
260−270
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Far Cry 5 | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−23%
|
90−95
+23%
|
| Metro Exodus | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Valorant | 220−230
−9.2%
|
240−250
+9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−233%
|
20−22
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Dota 2 | 129
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób GTX 1080 i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 2% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 9% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 jest 62% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 233% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 5 testach (7%)
- RX 6650M XT wyprzedza 60 testach (90%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.99 | 43.88 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 9.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 i Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
