GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M XT supera GTX 1080 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 106 | 85 |
Posto per popolarità | 62 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.64 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.42 | 25.39 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GP104 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 2068 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 2416 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 309.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 127
−2.4%
| 130−140
+2.4%
|
1440p | 78
−9%
| 85−90
+9%
|
4K | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.72 | non disponibile |
1440p | 7.68 | non disponibile |
4K | 10.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
Battlefield 5 | 166
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
Far Cry 5 | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
Fortnite | 285
+61.9%
|
170−180
−61.9%
|
Forza Horizon 4 | 140
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Valorant | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
Battlefield 5 | 142
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
Dota 2 | 102
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
Far Cry 5 | 113
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
Fortnite | 199
+13.1%
|
170−180
−13.1%
|
Forza Horizon 4 | 137
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
Grand Theft Auto V | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
Metro Exodus | 74
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−100%
|
140−150
+100%
|
Valorant | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
Counter-Strike 2 | 47
−104%
|
95−100
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
Dota 2 | 100
−46%
|
140−150
+46%
|
Far Cry 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
Forza Horizon 4 | 112
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
Valorant | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.7%
|
280−290
+9.7%
|
Grand Theft Auto V | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Metro Exodus | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 250−260
−4.7%
|
260−270
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Far Cry 5 | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 74
−23%
|
90−95
+23%
|
Metro Exodus | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
Valorant | 220−230
−9.2%
|
240−250
+9.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 6
−233%
|
20−22
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Dota 2 | 129
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
Far Cry 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Forza Horizon 4 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che GTX 1080 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 2% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 9% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 2% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1080 è 62% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 233% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 è in vantaggio in 5 test (7%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 60 test (90%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 40.22 | 44.15 |
Novità | 27 maggio 2016 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.8%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1080 e Radeon RX 6650M XT.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.