GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6650M XT supera GTX 1080 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 113 |
| Posto per popolarità | 83 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.41 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.91 | 26.11 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | GP104 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (9 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 960 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
−3.2%
| 130−140
+3.2%
|
| 1440p | 77
−3.9%
| 80−85
+3.9%
|
| 4K | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.75 | non disponibile |
| 1440p | 7.78 | non disponibile |
| 4K | 10.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−7.7%
|
220−230
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−7.7%
|
220−230
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 118
−11%
|
130−140
+11%
|
| Fortnite | 285
+61%
|
170−180
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 220−230
−6.3%
|
230−240
+6.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−7.7%
|
220−230
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
| Dota 2 | 102
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 113
−15.9%
|
130−140
+15.9%
|
| Fortnite | 199
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
| Metro Exodus | 74
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Valorant | 220−230
−6.3%
|
230−240
+6.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
| Dota 2 | 100
−46%
|
140−150
+46%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−26%
|
130−140
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Valorant | 220−230
−6.3%
|
230−240
+6.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
−21.2%
|
170−180
+21.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−9.9%
|
280−290
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
| Metro Exodus | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−5.1%
|
260−270
+5.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−23%
|
90−95
+23%
|
| Metro Exodus | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Valorant | 230−240
−8.7%
|
250−260
+8.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Dota 2 | 129
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Far Cry 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
È così che GTX 1080 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 3% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 4% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 2% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1080 è 61% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 103% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 è in vantaggio in 5 test (8%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 58 test (91%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.30 | 40.79 |
| Novità | 27 maggio 2016 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.4%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1080 e Radeon RX 6650M XT.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
