GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro W5500X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Radeon Pro W5500X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa Pro W5500X o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W5500X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 142 | 351 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.70 | 6.42 |
| Wydajność energetyczna | 16.09 | 10.92 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (10 lat temu) | 11 grudnia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 176% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5500X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W5500X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W5500X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 168.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| L1 Cache | 960 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W5500X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W5500X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W5500X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x HDMI 2.0b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W5500X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro W5500X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon Pro W5500X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon Pro W5500X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+129%
| 55−60
−129%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
| 4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75
+129%
| 10.89
−129%
|
| 1440p | 7.88
+117%
| 17.11
−117%
|
| 4K | 10.33
+115%
| 22.19
−115%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 129% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 117% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 115% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+120%
|
95−100
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+120%
|
95−100
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Fortnite | 285
+119%
|
130−140
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Valorant | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+120%
|
95−100
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+127%
|
120−130
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Dota 2 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Fortnite | 199
+121%
|
90−95
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Valorant | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Dota 2 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Valorant | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 250−260
+131%
|
110−120
−131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Valorant | 230−240
+131%
|
100−105
−131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dota 2 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
W ten sposób GTX 1080 i Pro W5500X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 129% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 117% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 115% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.60 | 17.71 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 11 grudnia 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 125 Wat |
GTX 1080 ma 112% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W5500X ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 129% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 44% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
