GeForce GTX 1080 ضد Radeon HD 5770
درجة الأداء المجمعة
GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon HD 5770 بمقدار 810٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 94 | 625 |
| الترتيب حسب الشعبية | 63 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 26.32 | 0.67 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| اسم رمز GPU | Pascal GP104 | Juniper |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 6 مايو 2016 ( منذ8 سنوات) | 13 أكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $599 | $159 |
| السعر الحالي | $241 (0.4x) | $103 (0.6x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1080 له قيمة 3828٪ أفضل للمال من ATI HD 5770.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 800 |
| النوى CUDA | 2560 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 850 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1733 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 1,040 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 108 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 277.3 | 34.00 |
| أداء النقطة العائمة | 8,873 gflops | 1,360.0 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | 26.7 سم | 208 mm |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 8-pin | 1x 6-pin |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5X | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 10 غيغابايت/s | 4800 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 320 غيغابايت/s | 76.8 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon HD 5770 بمقدار 810٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon HD 5770 بمقدار 811% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon HD 5770 بمقدار 358% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1080 يتفوق على Radeon HD 5770 بمقدار 1114% في 3DMark 11 Performance GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 210−220
+775%
| 24
−775%
|
| Full HD | 128
+156%
| 50
−156%
|
| 1440p | 77
+863%
| 8−9
−863%
|
| 4K | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Battlefield 5 | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+793%
|
14−16
−793%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Battlefield 5 | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Battlefield 5 | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Hitman 3 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Battlefield 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Far Cry 5 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Hitman 3 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Battlefield 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و ATI HD 5770 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 أسرع 775 من ATI HD 5770 في 900p
- GTX 1080 أسرع 156 من ATI HD 5770 في 1080p
- GTX 1080 أسرع 863 من ATI HD 5770 في 1440p
- GTX 1080 أسرع 867 من ATI HD 5770 في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1080 أسرع 3150٪ من ATI HD 5770.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 1080 تجاوز ATI HD 5770 في كل 60 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 40.13 | 4.41 |
| الجِدة | 6 مايو 2016 | 13 أكتوبر 2009 |
| سعر | $599 | $159 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 108 واط |
GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5770 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
