Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 150% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 1 |
Miejsce według popularności | 66 | 7 |
Stosunek jakości do ceny | 26.45 | 10.69 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Pascal GP104 | AD102-300-A1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $1,599 |
Cena teraz | $241 (0.4x) | $1756 (1.1x) |
GTX 1080 ma 147% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 16384 |
Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 450 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 1,290 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 304 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 150% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 150% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 156% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 259% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 242% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 109% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 83% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 121% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 109% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 244% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 248% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 120% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 681% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 347% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa GTX 1080 o 872% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 128
−107%
| 265
+107%
|
1440p | 77
−175%
| 212
+175%
|
4K | 58
−159%
| 150
+159%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−217%
|
225
+217%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−155%
|
235
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−310%
|
287
+310%
|
Battlefield 5 | 166
−16.3%
|
190−200
+16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−213%
|
222
+213%
|
Far Cry 5 | 118
−77.1%
|
209
+77.1%
|
Far Cry New Dawn | 111
−60.4%
|
178
+60.4%
|
Forza Horizon 4 | 140
−122%
|
300−350
+122%
|
Hitman 3 | 120−130
−71.1%
|
210−220
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−216%
|
275
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−90.6%
|
180−190
+90.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−172%
|
294
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−154%
|
188
+154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
−166%
|
221
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−254%
|
248
+254%
|
Battlefield 5 | 142
−35.9%
|
190−200
+35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
−57.5%
|
170−180
+57.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−201%
|
214
+201%
|
Far Cry 5 | 113
−77.9%
|
201
+77.9%
|
Far Cry New Dawn | 108
−58.3%
|
171
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 137
−127%
|
300−350
+127%
|
Hitman 3 | 120−130
−71.1%
|
210−220
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−187%
|
250
+187%
|
Metro Exodus | 74
−205%
|
226
+205%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−245%
|
180−190
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
−194%
|
288
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−674%
|
573
+674%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−134%
|
173
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−184%
|
179
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−214%
|
220
+214%
|
Battlefield 5 | 123
−56.9%
|
190−200
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−196%
|
210
+196%
|
Far Cry 5 | 104
−79.8%
|
187
+79.8%
|
Far Cry New Dawn | 98
−57.1%
|
154
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 112
−178%
|
300−350
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−277%
|
305
+277%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−107%
|
153
+107%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−101%
|
140−150
+101%
|
Hitman 3 | 75−80
−184%
|
210−220
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−316%
|
237
+316%
|
Metro Exodus | 45
−293%
|
177
+293%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−323%
|
271
+323%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−216%
|
155
+216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−307%
|
183
+307%
|
Battlefield 5 | 98
−100%
|
190−200
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−381%
|
154
+381%
|
Far Cry 5 | 77
−142%
|
186
+142%
|
Far Cry New Dawn | 82
−85.4%
|
152
+85.4%
|
Forza Horizon 4 | 93
−204%
|
280−290
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−362%
|
268
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−322%
|
152
+322%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
Hitman 3 | 40−45
−212%
|
120−130
+212%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−503%
|
187
+503%
|
Metro Exodus | 28
−389%
|
137
+389%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−205%
|
60−65
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−481%
|
186
+481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−400%
|
280
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−264%
|
120
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
Battlefield 5 | 53
−157%
|
130−140
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Far Cry 5 | 42
−312%
|
173
+312%
|
Far Cry New Dawn | 47
−209%
|
145
+209%
|
Forza Horizon 4 | 65
−291%
|
250−260
+291%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 4090 jest o 107% szybszy niż GTX 1080.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 4090 jest o 175% szybszy niż GTX 1080.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 4090 jest o 159% szybszy niż GTX 1080.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4090 jest 674% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GTX 1080 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 40.07 | 100.00 |
Nowość | 6 maja 2016 | 20 września 2022 |
Koszt | $599 | $1599 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.