GeForce GTX 1080 vs RTX 4070
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 przewyższa GTX 1080 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 17 |
| Miejsce według popularności | 58 | 31 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.73 | 26.78 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Pascal GP104 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $599 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 i RTX 4070 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 240 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 przewyższa GTX 1080 o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 przewyższa GTX 1080 o 74% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa GTX 1080 o 105% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa GTX 1080 o 140% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa GTX 1080 o 105% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa GTX 1080 o 61% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 przewyższa GTX 1080 o 84% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
−59.2%
| 207
+59.2%
|
| 1440p | 76
−60.5%
| 122
+60.5%
|
| 4K | 61
−19.7%
| 73
+19.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−204%
|
216
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Battlefield 5 | 145
−54.5%
|
220−230
+54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
−37.1%
|
140−150
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−145%
|
174
+145%
|
| Far Cry 5 | 123
+12.8%
|
100−110
−12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−46.4%
|
200−210
+46.4%
|
| Hitman 3 | 100−105
−49%
|
140−150
+49%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
−134%
|
470
+134%
|
| Metro Exodus | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−244%
|
482
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−28.9%
|
100−110
+28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Battlefield 5 | 128
−75%
|
220−230
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 124
−16.1%
|
140−150
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
| Far Cry 5 | 75
−108%
|
156
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+25%
|
84
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−49.6%
|
200−210
+49.6%
|
| Hitman 3 | 100−105
−49%
|
140−150
+49%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
−140%
|
418
+140%
|
| Metro Exodus | 108
−55.6%
|
168
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−567%
|
307
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−374%
|
351
+374%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−122%
|
164
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.3%
|
128
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−83%
|
200−210
+83%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−142%
|
293
+142%
|
| Metro Exodus | 98
−55.1%
|
152
+55.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−110%
|
170
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−67.6%
|
124
+67.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−18.1%
|
120−130
+18.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−86.5%
|
160−170
+86.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−60%
|
140−150
+60%
|
| Hitman 3 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| Far Cry 5 | 77
−122%
|
171
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−141%
|
222
+141%
|
| Metro Exodus | 82
−74.4%
|
143
+74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−127%
|
222
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 68
−91.2%
|
130
+91.2%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−136%
|
110−120
+136%
|
| Hitman 3 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−163%
|
84
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−105%
|
115
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Battlefield 5 | 53
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−145%
|
130
+145%
|
| Metro Exodus | 47
−104%
|
96
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 59% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 61% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 jest 25% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 jest 567% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 4070 wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.20 | 69.89 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
