GeForce GTX 1080 vs 260
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 260, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1080 przewyższa 260 o aż 1169% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 714 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.86 | 0.36 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GT200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 16 czerwca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $449 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $49 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 7361% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 260.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 260: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 260, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 192 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 576 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 182 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 36.9 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 476.9 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 260 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 26.7 cm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 260: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 999 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 111.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 260. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | + | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 260 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 260, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 260 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1080 przewyższa 260 o 1169% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1080 przewyższa 260 o 1170% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 260 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+1200%
| 10−12
−1200%
|
| 1440p | 76
+1420%
| 5−6
−1420%
|
| 4K | 61
+1425%
| 4−5
−1425%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1168%
|
70−75
−1168%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1150−1200
+1150%
|
92
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+1114%
|
70−75
−1114%
|
| Battlefield 5 | 1800−1850
+1141%
|
145
−1141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1300−1350
+1138%
|
105
−1138%
|
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1168%
|
70−75
−1168%
|
| Far Cry 5 | 1550−1600
+1160%
|
123
−1160%
|
| Far Cry New Dawn | 1700−1750
+1159%
|
135
−1159%
|
| Forza Horizon 4 | 1750−1800
+1150%
|
140
−1150%
|
| Hitman 3 | 1050−1100
+1165%
|
80−85
−1165%
|
| Horizon Zero Dawn | 2550−2600
+1169%
|
201
−1169%
|
| Metro Exodus | 1800−1850
+1150%
|
144
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1400−1450
+1128%
|
114
−1128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+1166%
|
150−160
−1166%
|
| Watch Dogs: Legion | 1200−1250
+1124%
|
95−100
−1124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+1165%
|
83
−1165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+1114%
|
70−75
−1114%
|
| Battlefield 5 | 1600−1650
+1150%
|
128
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1200−1250
+1163%
|
95
−1163%
|
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1168%
|
70−75
−1168%
|
| Far Cry 5 | 1200−1250
+1124%
|
98
−1124%
|
| Far Cry New Dawn | 1300−1350
+1138%
|
105
−1138%
|
| Forza Horizon 4 | 3650−3700
+1154%
|
291
−1154%
|
| Hitman 3 | 1050−1100
+1165%
|
80−85
−1165%
|
| Horizon Zero Dawn | 2050−2100
+1158%
|
160−170
−1158%
|
| Metro Exodus | 1500−1550
+1161%
|
119
−1161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+1150%
|
108
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+1166%
|
150−160
−1166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 900−950
+1116%
|
74
−1116%
|
| Watch Dogs: Legion | 1200−1250
+1124%
|
95−100
−1124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+1090%
|
63
−1090%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+1114%
|
70−75
−1114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+1168%
|
71
−1168%
|
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1168%
|
70−75
−1168%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+1167%
|
75
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+1150%
|
112
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 1500−1550
+1140%
|
121
−1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+1166%
|
150−160
−1166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+1135%
|
81
−1135%
|
| Watch Dogs: Legion | 1200−1250
+1124%
|
95−100
−1124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1300−1350
+1138%
|
105
−1138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1100−1150
+1136%
|
89
−1136%
|
| Far Cry New Dawn | 1100−1150
+1122%
|
90
−1122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+1124%
|
49
−1124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1122%
|
45−50
−1122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+1168%
|
71
−1168%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+1150%
|
30−35
−1150%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+1134%
|
77
−1134%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+1137%
|
93
−1137%
|
| Hitman 3 | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 1150−1200
+1150%
|
92
−1150%
|
| Metro Exodus | 1000−1050
+1120%
|
82
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1200−1250
+1124%
|
95−100
−1124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+1086%
|
55−60
−1086%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+1150%
|
35−40
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1000−1050
+1135%
|
81
−1135%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 500−550
+1063%
|
43
−1063%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+1054%
|
39
−1054%
|
| Hitman 3 | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1076%
|
50−55
−1076%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1150%
|
32
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+1150%
|
56
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+1112%
|
33
−1112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+1107%
|
29
−1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1011%
|
27
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+1131%
|
65
−1131%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1126%
|
53
−1126%
|
| Metro Exodus | 550−600
+1070%
|
47
−1070%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+1090%
|
42
−1090%
|
W ten sposób GTX 1080 i GTX 260 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 1200% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 1420% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 1425% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.23 | 3.17 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 16 czerwca 2008 |
| Koszt | $599 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 896 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 182 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce GTX 260 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
