GeForce GTX 1080 (mobilna) vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX A3000 Mobile o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 149 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 92.81 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-G3 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
| Cena teraz | $230 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 237.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,068 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX A3000 Mobile o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1080 (mobilna) o 46% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX A3000 Mobile o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX A3000 Mobile o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX A3000 Mobile o 322% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+16.2%
| 99
−16.2%
|
| 1440p | 71
+54.3%
| 46
−54.3%
|
| 4K | 54
+28.6%
| 42
−28.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−24.2%
|
77
+24.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Battlefield 5 | 115
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−22%
|
111
+22%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−15.7%
|
103
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
−29.2%
|
146
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−23.8%
|
104
+23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−20.8%
|
93
+20.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Battlefield 5 | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+17%
|
53
−17%
|
| Far Cry 5 | 117
+13.6%
|
103
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+1%
|
100−110
−1%
|
| Hitman 3 | 110−120
−9.7%
|
124
+9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
−30.9%
|
89
+30.9%
|
| Metro Exodus | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−6.3%
|
151
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−26.5%
|
86
+26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 102
+1%
|
100−110
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
43
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 108
+16.1%
|
93
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−13%
|
87
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Metro Exodus | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Battlefield 5 | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Metro Exodus | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Battlefield 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) jest 16% szybszy w 1080p
- GTX 1080 (mobilna) jest 54% szybszy w 1440p
- GTX 1080 (mobilna) jest 29% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 72% szybszy niż RTX A3000 Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A3000 Mobile jest 71% szybszy niż GTX 1080 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) wyprzedza 46 testach (68%)
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 20 testach (29%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.72 | 33.10 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 130 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
