RTX PRO 2000 Blackwell vs ATI Radeon X1650 PRO
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX PRO 2000 Blackwell z Radeon X1650 PRO, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 2000 Blackwell przewyższa X1650 PRO o aż 17000% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX PRO 2000 Blackwell i Radeon X1650 PRO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 166 | 1443 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 37.43 | 0.35 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Kryptonim | GB206 | RV530 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) | 1 lutego 2007 (18 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX PRO 2000 Blackwell i Radeon X1650 PRO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX PRO 2000 Blackwell i Radeon X1650 PRO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 790 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1950 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 157 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 44 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 265.2 | 2.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.97 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 136 | 4 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
| L1 Cache | 4.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX PRO 2000 Blackwell i Radeon X1650 PRO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 167 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX PRO 2000 Blackwell i Radeon X1650 PRO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 700 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 22.4 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX PRO 2000 Blackwell i Radeon X1650 PRO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 2.1b | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX PRO 2000 Blackwell i Radeon X1650 PRO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX PRO 2000 Blackwell i Radeon X1650 PRO na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX PRO 2000 Blackwell i Radeon X1650 PRO w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.49 | 0.19 |
| Nowość | 11 sierpnia 2025 | 1 lutego 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 44 Wat |
RTX PRO 2000 Blackwell ma 17000% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 18 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI X1650 PRO ma 59.1% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 2000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X1650 PRO.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX PRO 2000 Blackwell jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon X1650 PRO - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
