GeForce GTX 1080 Ti vs Tesla K8
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Tesla K8 o aż 403% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K8, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 430 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.39 | 3.97 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GP102 | GK104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 16 września 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $249 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 590% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K8.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K8: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K8, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 693 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 811 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 103.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 2,491 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K8 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K8: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K8. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K8 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K8, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K8 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+438%
| 24−27
−438%
|
| 1440p | 85
+431%
| 16−18
−431%
|
| 4K | 66
+450%
| 12−14
−450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Battlefield 5 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry 5 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Hitman 3 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Battlefield 5 | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry 5 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
| Hitman 3 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Metro Exodus | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Battlefield 5 | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry 5 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Hitman 3 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Battlefield 5 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Far Cry 5 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Hitman 3 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Battlefield 5 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Tesla K8 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 438% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 431% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 450% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.97 | 9.53 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 16 września 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K8.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K8 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Tesla K8 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
