GeForce GTX 1080 Ti vs 285
Łączny wynik wydajności
1080 Ti przewyższa 285 o aż 1124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 660 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.36 | 0.64 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | GP102 | GT200B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 23 grudnia 2008 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $359 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $98 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 4175% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 285.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 285: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 285, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 240 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 648 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 204 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 51.8 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 708.5 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 285 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 285: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 1242 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 159.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 285. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | + | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 285 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | brak danych | 128bit |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 285, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 285 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1080 Ti przewyższa 285 o 1124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1080 Ti przewyższa 285 o 1125% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 285 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+1180%
| 10−12
−1180%
|
| 1440p | 87
+1143%
| 7−8
−1143%
|
| 4K | 70
+1300%
| 5−6
−1300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Battlefield 5 | 162
+1250%
|
12−14
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Far Cry 5 | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+1231%
|
16−18
−1231%
|
| Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Battlefield 5 | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Far Cry 5 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+1194%
|
16−18
−1194%
|
| Metro Exodus | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Far Cry 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Metro Exodus | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Metro Exodus | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Metro Exodus | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i GTX 285 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 1180% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 1143% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 1300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.00 | 3.92 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 23 grudnia 2008 |
| Koszt | $699 | $359 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 204 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 285.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 285 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
