GeForce GTX 1060 6 GB vs 285
Łączny wynik wydajności
1060 6 GB przewyższa 285 o aż 577% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 660 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.17 | 0.64 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | GP106 | GT200B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 23 grudnia 2008 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $359 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $98 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 395% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 285.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 285: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 285, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 240 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 648 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 204 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 51.8 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 708.5 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 285 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 285: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1242 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 159.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 285. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 285 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | brak danych | 128bit |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 285, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 285 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1060 6 GB przewyższa 285 o 577% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1060 6 GB przewyższa 285 o 577% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 285 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+683%
| 12−14
−683%
|
| 1440p | 47
+683%
| 6−7
−683%
|
| 4K | 34
+580%
| 5−6
−580%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Battlefield 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Hitman 3 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Metro Exodus | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Battlefield 5 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Hitman 3 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Metro Exodus | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Metro Exodus | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Hitman 3 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Metro Exodus | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Battlefield 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i GTX 285 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 683% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 683% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 580% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.52 | 3.92 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 23 grudnia 2008 |
| Koszt | $299 | $359 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 204 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 285.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 285 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
