GeForce GTX 1080 Ti vs GTS 250
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 Ti przewyższa GTS 250 o aż 2994% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTS 250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 927 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.40 | 0.05 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GP102 | G92B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 4 marca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $199 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $131 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 54700% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 250.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTS 250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTS 250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 128 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 738 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 47.2 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 387.1 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTS 250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 22.9 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTS 250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 1100 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 70.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTS 250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | + | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTS 250 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTS 250, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTS 250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 Ti przewyższa GTS 250 o 2994% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 Ti przewyższa GTS 250 o 2993% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTS 250 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+3125%
| 4−5
−3125%
|
| 1440p | 85
+4150%
| 2−3
−4150%
|
| 4K | 66
+3200%
| 2−3
−3200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Battlefield 5 | 166
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Far Cry 5 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Hitman 3 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Battlefield 5 | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Far Cry 5 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Hitman 3 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Metro Exodus | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Battlefield 5 | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Far Cry 5 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Hitman 3 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Battlefield 5 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1080 Ti i GTS 250 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 3125% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 4150% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 3200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.96 | 1.55 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 4 marca 2009 |
| Koszt | $699 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTS 250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
