GeForce GTX 980 Ti vs Radeon HD 7870
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7870, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980 Ti przewyższa HD 7870 o aż 199% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 416 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.08 | 2.93 |
| Wydajność energetyczna | 9.84 | 4.71 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | GM200 | Pitcairn |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 5 marca 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti ma 381% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7870.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 80.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 153.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Unigine Heaven 4.0
Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 250−260
+198%
| 84
−198%
|
| Full HD | 100
+51.5%
| 66
−51.5%
|
| 1440p | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
| 4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.49
−22.7%
| 5.29
+22.7%
|
| 1440p | 13.24
+64.7%
| 21.81
−64.7%
|
| 4K | 12.98
+68%
| 21.81
−68%
|
- Koszt jednej klatki w HD 7870 jest o 23% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 65% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 68% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Fortnite | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Valorant | 200−210
+100%
|
100−110
−100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+68.9%
|
160−170
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Dota 2 | 130−140
+80.5%
|
75−80
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Fortnite | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+208%
|
36
−208%
|
| Valorant | 200−210
+100%
|
100−110
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Dota 2 | 130−140
+80.5%
|
75−80
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+195%
|
20
−195%
|
| Valorant | 200−210
+100%
|
100−110
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+169%
|
85−90
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Metro Exodus | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+157%
|
65−70
−157%
|
| Valorant | 230−240
+94.3%
|
120−130
−94.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 132
+222%
|
40−45
−222%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i HD 7870 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 198% szybszy w 900p
- GTX 980 Ti jest 52% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 206% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 213% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980 Ti jest 329% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD 7870 jest 26% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 66 testach (99%)
- HD 7870 wyprzedza 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.04 | 11.73 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 5 marca 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 175 Wat |
GTX 980 Ti ma 198.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, HD 7870 ma 42.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
