GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.31 | 29.72 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
| Cena teraz | $1008 | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 108% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 103% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 105% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 163% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 107% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 49% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 37% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−60.4%
| 162
+60.4%
|
| 1440p | 64
−42.2%
| 91
+42.2%
|
| 4K | 52
−3.8%
| 54
+3.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−284%
|
165
+284%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Battlefield 5 | 116
−47.4%
|
170−180
+47.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
127
+195%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−27.4%
|
150−160
+27.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−313%
|
376
+313%
|
| Metro Exodus | 133
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−115%
|
368
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−105%
|
135
+105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Battlefield 5 | 104
−64.4%
|
170−180
+64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−153%
|
109
+153%
|
| Far Cry 5 | 68
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+16.7%
|
72
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−29.5%
|
150−160
+29.5%
|
| Hitman 3 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−247%
|
316
+247%
|
| Metro Exodus | 81
−79%
|
145
+79%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−127%
|
238
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−108%
|
245
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−112%
|
125
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
| Far Cry 5 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−49.1%
|
150−160
+49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−96.3%
|
210
+96.3%
|
| Metro Exodus | 70
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−111%
|
135
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−104%
|
98
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Hitman 3 | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Far Cry 5 | 66
−114%
|
141
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−108%
|
158
+108%
|
| Metro Exodus | 67
−88.1%
|
126
+88.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−130%
|
186
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−105%
|
75−80
+105%
|
| Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−122%
|
60
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−75.6%
|
79
+75.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Battlefield 5 | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Metro Exodus | 38
−116%
|
82
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 60% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 42% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Max-Q jest 67% szybszy niż RX 6750 XT.
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6750 XT jest 348% szybszy niż GTX 1080 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 6750 XT wyprzedza 67 testach (93%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.40 | 53.72 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 3 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
