GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 przewyższa GTX 1080 Max-Q o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 219 | 69 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.12 | 19.57 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.516 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−88.1%
| 190−200
+88.1%
|
| 1440p | 66
−81.8%
| 120−130
+81.8%
|
| 4K | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 133
−88%
|
250−260
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Fortnite | 188
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−73.1%
|
450−500
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Dota 2 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Fortnite | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Metro Exodus | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Valorant | 203
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Dota 2 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Valorant | 128
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 194
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Valorant | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 88% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 82% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 80% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.83 | 42.99 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 175 Wat |
GTX 1080 Max-Q ma 16.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 88.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
